Дело №1-277/2011

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С.,

подсудимой Насыровой Ю.А.,

защитника – адвоката Борисовой Г.А., предоставившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Гришиной Н.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Насыровой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ по окончании срока;

2. ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Насырова Ю.А. совершила покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> Насырова Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела внутри магазина женскую одежду, принадлежащую ИП ФИО1 и у нее возник умысел на хищение женской одежды из магазина, чтобы впоследствии ее продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Насырова Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискав на земле камень, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут разбила стеклопакет в окне магазина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу женской одежды, Насырова Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 23 минут через образовавшееся отверстие в окне просунула руку в магазин, тем самым незаконно проникла внутрь помещения магазина, откуда тайно похитила принадлежащие ИП ФИО1: <данные изъяты>, которые сложила в принесенный с собой мешок, после чего была задержана сотрудниками полиции ОВО Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, тем самым не довела свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный ИП ФИО1 составил <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Насырова Ю.А., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Борисова Г.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Гражданский истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Насыровой Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Насыровой Ю.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния (совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести), личность подсудимой (не занята общественно-полезным трудом, не имеет постоянного источника дохода, положительно характеризуется по месту жительства соседями и отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра не состоит, состоит на «<данные изъяты>» учете у нарколога), требования ст.ст.6, 60-61 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным сохранить Насыровой Ю.А. условное осуждение по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное преступление она совершила в конце истечения назначенного судом испытательного срока и в настоящее время уже снята с учета УИИ по окончании испытательного срока.

Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исполнению самостоятельно, преступление по настоящему приговору она совершила до вынесения этого приговора.

С учетом данных о личности подсудимой Насыровой Ю.А., обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в интересах ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, обоснованный и подлежит взысканию с подсудимой. Подсудимая Насырова Ю.А. с суммой иска согласна.

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насырову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Насырову Ю.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (МРУИИ №11 г.Сатка Челябинской области), куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Насыровой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Насыровой Ю.А. условное осуждение по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, этот приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также исполнять самостоятельно.

Взыскать с Насыровой Ю.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 03 коп.

Вещественные доказательства: фрагмент шлакоблока, полимерный мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №20 г.Бакал, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

ВЕРНО

Судья: В.И. Абрамов

Секретарь: Н.В. Гришина

Приговор вступил в законную силу: «15» ноября 2011 года

Судья: В.И. Абрамов