дело № 1- 239 /2010

г. Сатка 20 сентября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

помощника Саткинского горпрокурора Бикеева Д.Г.,

подсудимого Никитина Н.Н.,

его защитника адвоката Борисовой Г.А.,

при секретаре Хабировой Е.Р.,

потерпевшей FIO4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

НИКИТИНА Н Н, Дата обезличена года рождения в ... района ..., военнообязанного, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л :

               Никитин Н.Н. обвиняется в совершении тайного хищения сотового телефона «Н» FIO4 Дата обезличена г. около 05 часов в квартире знакомого FIO6 в ..., и причинив ущерб потерпевшей на сумму ... рублей, и который для FIO4 является значительным. 

                В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая FIO4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитина Н.Н. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ей причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий она не имеет.

                Подсудимый Никитин Н.Н. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с  потерпевшей FIO4

                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

                Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей возвращен похищенный сотовый телефон и деньги в сумме ... рублей, других исков потерпевшей не заявлено. По мнению потерпевшей, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон, участникам разъяснены. Подсудимый Никитин Н.Н. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.

                 С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

                    Прекратить уголовное дело в отношении  НИКИТИНА Н Н в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

                     Меру пресечения Никитину Н.Н. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а  затем - отменить.

                     Вещественные доказательства: сотовый телефон «Н», находящийся на хранении у потерпевшей, - оставить по принадлежности FIO7; инструкцию по эксплуатации сотового телефона, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД г. Сатки – также вернуть по принадлежности законному владельцу – FIO4

                     Настоящее постановление может быть обжаловано в  Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                  ( подпись)                                   Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья:                                                                                       Е.А. Загайнова

 Секретарь:                                                                               Е.Р. Хабирова

Постановление вступило в законную силу 30.09. 2010 г.

Судья:                                                                                       Е.А. Загайнова