Дело №1-330/2011

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,

подсудимых Грязных А.Л., Низамова В.А.,

защитников – адвоката Чудинова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гришиной Н.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Грязных А.Л., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Низамова В.А., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по окончании испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Грязных А.Л. и Низамов В.А. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Грязных А.Л. и Низамов В.А., являясь работниками ООО «ораганизация» достоверно знали, что на территории ООО «ораганизация», расположенной по адресу: <адрес> хранится чугун передельный ПЛ и лом металла марки 3А. В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата следствием не установлена, в дневное время в <адрес> Низамов В.А. решил совершить кражу передельного чугуна ПЛ и лома марки 3А с территории ООО «ораганизация». С этой целью Низамов В.А. предложил Грязных А.Л. совершить хищение передельного чугуна ПЛ и металлического лома марки 3А с территории ООО «ораганизация», на что последний согласился. Таким образом, Грязных А.Л. и Низамов В.А. договорились о совместном совершении хищения передельного чугуна ПЛ и лома марки 3А.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> Грязных А.Л. и Низамов В.А. находились на рабочем месте на территории ООО «ораганизация», расположенного по адресу: <адрес>, куда подъехала автомашина «ФИО16» регистрационный знак № под управлением ФИО2., которого Грязных А.Л. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, попросив помочь перевезти чугун передельный ПЛ и металлический лом марки 3А, пояснив, что перевозят его с согласия руководства ООО «ораганизация».Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Грязных А.Л. и Низамов В.А. по предварительному сговору между собой с целью хищения передельного чугуна ПЛ и металлического лома марки 3А стали перетаскивать чугун с территории ООО «ораганизация» в кузов автомашины «марка 1», перенеся его за несколько раз, тем самым тайно похитили 2 тонны передельного чугуна ПЛ, принадлежащего ООО «ораганизация» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Грязных А.Л. и Низамов В.А. отвезли похищенный передельный чугун ПЛ и сдали в пункт приема металлолома. После этого, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Грязных А.Л. и Низамов В.А., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вновь на автомашине «марка 1» регистрационный знак № под управлением ФИО2. подъехали к территории ООО «ораганизация», откуда за несколько раз перенесли и погрузили в кузов автомашины «марка 1», тем самым тайно похитили <данные изъяты> тонну <данные изъяты> кг. лома марки 3А стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну на сумму <данные изъяты> рубля, который отвезли и сдали в пункт приема металлолома по ул. <адрес>.

Таким образом, Грязных А.Л. и Низамов В.А. с территории ООО «ораганизация» похитили всего <данные изъяты> тонны передельного чугуна ПЛ стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> тонну <данные изъяты> кг. лома марки 3А стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну на сумму <данные изъяты> рубля, причинив ущерб ООО «ораганизация» на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Впоследствии Грязных А.Л. и Низамов В.А. похищенный металлический чугун передельный ПЛ и лом марки 3А продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Подсудимый Грязных А.Л., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Низамов В.А. заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимых Низамова В.А. и Грязных А.Л. относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предъявил иск на сумму <данные изъяты> рублей, не возражает против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Грязных А.Л. и Низамова В.А. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что их действия органами предварительного расследования действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния (совершено одно умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести), личность подсудимых (подсудимый Низамов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете у нарколога с диагнозом «употребление спиртных напитков», на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, не занят общественно-полезным трудом, не имеет постоянного источника дохода; подсудимый Грязных А.Л. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, не занят общественно-полезным трудом, не имеет постоянного источника дохода), требования ст.6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протоколы явки с повинной подсудимого Грязных А.Л. (л.д.16), подсудимого Низамова В.А. (л.д.19).

Подсудимые Грязных А.Л. и Низамов В.А. совершили преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Грязных А.Л. и Низамова В.А., обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей обоснованный и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Подсудимые иск признали в полной сумме.

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимым.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Низамову В.А. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грязных А.Л. и Низамова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Грязных А.Л. и Низамову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденных Грязных А.Л. и Низамова В.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (МРУИИ № г.Сатка Челябинской области), куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Грязных А.Л. и Низамову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

Взыскать солидарно с Грязных А.Л. и Низамова В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на передельный чугун ПЛ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на передельный чугун ПЛ, справку на ДД.ММ.ГГГГ о стоимости чугуна передельного ПЛ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на лом 3А, справку от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости лома 3А, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Сохранить условное осуждение в отношении Низамова В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамова В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов

ВЕРНО

Судья: В.И. Абрамов

Секретарь: Н.В. Гришина

Приговор вступил в законную силу: 27.12.2011 года

Судья: В.И. Абрамов