Дело №1-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Сатка «28» февраля 2011 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С.,
подсудимого Борисевич Е.А.,
защитника - адвоката Зырянова О.И., предоставившего удостоверение №, и ордер №,
при секретаре Гришиной Н.В.,
потерпевшей ФИО11,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Борисевича Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисевич Е.А. совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время водитель Борисевич Е.А., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «марка 1», регистрационный знак № с пассажирами ФИО11, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, двигался по сухой, асфальтированной автодороге «<адрес>» в условиях тумана, с включенным ближним светом фар и со скоростью около 80-90 км/час, в направлении от <адрес> к <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на <адрес>. Автодороги «<адрес>» водитель Борисевич Е.А., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «марка 1», регистрационный знак №, двигаясь в заданном направлении со скоростью около 80-90 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил преступную неосторожность, а именно не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «марка 2», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, совершил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «марка 1» ФИО11 получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ «СЦРБ №1».
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «1) Согласно представленных медицинских документов и материалов дела, гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ пострадала при дорожно- транспортном происшествии, была пассажиром легковой автомашины, которая столкнулась с другим автотранспортным средством. При этом она получила закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости, вывих правого бедра с переломом вертлужной впадины. Повреждения рассматриваются в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другим автотранспортным средством. 2) Перелом плечевой кости по признаку утраты общей трудоспособности, превышающей 30%, независимо от исхода, независимо от оказания или не оказания медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.»
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Борисевичем Е.А. п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения, а именно: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
Органами предварительного расследования действия подсудимого Борисевича Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Борисевич Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Борисевич Е.А. за примирением с ним, указав, что с подсудимым помирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Борисевич Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о чем написал соответствующее заявление.
Защитник - адвокат Зырянов О.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисевича Е.А. за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что Борисевич Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Борисевича Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Борисевича Е.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.
Председательствующий: В.И. Абрамов
ВЕРНО
Судья: В.И. Абрамов
Секретарь: Н.В. Гришина
Постановление вступило в законную силу: «_10_» __03__2011 года.
Судья: В.И. Абрамов