КопияДело Номер Мировой судья Крылосова А. А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сатка Дата года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е. Е.,
при секретаре Савченко Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трубникова Дмитрия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года
У С Т А Н О В И Л:
Жиангиров Ж. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Трубникову Д. И. о взыскании ущерба в сумме 75000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года с Трубникова Д. И. взыскано в пользу Жиангирова Ж. Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 66880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2184 рублей 67 копеек.
Будучи несогласным с решением мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года, Трубников Д. И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить в части размера взысканного ущерба, поскольку дана неверная оценка доказательствам.
В судебном заседании Трубников Д. И. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, просил при вынесении решения применить стоимость 1 куб. метра леса, исходя из предоставленной им оценки независимого оценщика.
Жиангиров Ж. Г. в судебном заседании против жалобы возражал.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года законным, мотивированным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.
Мировым судьей было верно установлено, что, согласно лесорубочному билету Номер от Дата года истец Жиангиров Ж. Г. в 2007 году вырубил 50 куб. метров древесины хвойных пород, вывез ее и разместил в д. Сюрбаево за огородами.
Также мировой судья пришел к верному выводу, что, согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка по ..., признавшим Трубникова Д. И. виновным в хищении в период с ноября 2008 года по января 2009 года у Жиангирова Ж. Г., признанного потерпевшим, 50 куб. метров древесины, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, виновность лица и место совершения деяния считаются установленными.
Кроме того, мировой судья сделал верный вывод о необходимости возмещения причиненного ущерба потерпевшего Жиангирова Ж. Г. в полном размере, определенном в соответствии с распределением древесины на деловую (объем которой определен в 44 куб. метра), дровяную и хворост и сучья, и оценкой независимого оценщика ИП FIO3, установившей стоимость 1 куб. метра в 1520 рублей, что составило размер подлежащего взысканию ущерба в 1520х44=66880 рублей.
Предоставленный Трубниковым Д. И. Отчет Номер С ООО «ФИО6» не может служить основанием для изменения величины ущерба, поскольку из данного отчета усматривается, что он расчет стоимости, как и в отчете независимого оценщика ИП FIO3, проведен сравнительным методом, где стоимость леса за сравнимые аналоги одинаковы в отчетах обоих оценщиков.
Как пояснил в судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля FIO4, понижающие коэффициенты были им применены в отчете, исходя из характеристик леса, даваемых заказчиком Трубниковым Д. И., и исходя из его субъективной оценки.
Следовательно, суд считает допустимым применить при оценке независимого оценщика ИП FIO3
Мировой судья пришел к верному выводу, что для определения стоимости древесины не может браться ее цена на корню, с учетом трелевки, складирования, хранения, поскольку ущерб был причинен хищением заготовленного и размещенного леса, стоимость ущерба от хищения которого определена независимым оценщиком.
Тем самым, мировой судья пришел к верному выводу, о необходимости взыскания возмещения причиненного ущерба, исходя из количества похищенной древесины и ее стоимости; а также о необходимости взыскания расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, решение мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года является законным, мотивированным и обоснованным, оснований для изменения, отмены решения и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года о взыскании с Трубникова Дмитрия Ивановича в пользу Жиангирова Жамила Галиевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 66880 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2184 рублей 67 копеек оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трубникова Дмитрия Ивановича на указанное решение без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий /подпись/ Сорокин Е. Е.
Верно:
Судья: Сорокин Е.Е.
Секретарь: Савченко Е.В.