Дело № АЖ 11/30/2010 Мировой судья Кравченко И. В.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 г.
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Павлова С И и Павлова А С к МУП «ЖКХ» п. Жукатау Саткинского района Челябинской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителя»
установил
Истцы Павлов С.И. и Павлов А.С. обратились в суд с иском о проведении перерасчета за отопительный сезон 2008-2009 в размере 9222,38 рублей и за сезон 2009-2010 годов в размере 293,22 рублей составляющих сумму начисленных услуг по отоплению за 2 сезона и 7500,96 рублей убытков - стоимости электроэнергии дополнительно затраченой для отопления квартиры. Так же просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, на основании Закона РФ «О защите прав потребителе
В обосновании своих требований они указали, что являются нанимателями квартиры Номер дома Номер по ... ... ... .... В период отопительного сезона 2008-2009 года и 2009 - 2010 года ответчик не надлежащим образом оказывал предоставление услуг по отоплению квартиры, в связи с чем, для отопления квартиры использовали дополнительную электроэнергию.
Решением мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года Павлову С И и Павлову А С в иске к МУП «ЖКХ» ... района ... о проведении перерасчета платы за отопление в период отопительного сезона 2008-2009 года и 2009-2010 года, взыскании убытков в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей 96 коп. отказано. В пользу Павлова С И и Павлова А С с ответчика взыскано в возмещении морального вреда 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В апелляционной жалобе истцы просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что суд не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу.
В судебном заседании истец Павлов А.С. на удовлетворении жалобы настаивал
Истец Павлов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен повесткой с уведомлением, о причинах неявки не сообщил.
Представитель МУП «ЖКХ» в судебном заседании против жалобы возражала, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим изменению.
При рассмотрении дела мировым судьей исходя из надлежаще исследованных доказательств ( книги заявок, лицевого счета) было с достоверностью установлено, что согласно заявок истцов проживающих в дома Номер по ... ... о предоставлении коммунальной услуги не надлежащего качества, а именно отопления, всем жильцам дома, истцам, был произведен перерасчет по отоплению в январе, феврале 2009 г. на сумму 164,19 руб, в апреле 2009 года на сумму 29,32 рублей, в декабре 2009 года на сумму 936,40 рублей, в январе 2010 года на сумму 439,82 рублей., перерасчеты в указанные месяца делались всем жителям дома Номер ... независимо от наличия заявок, в связи с низкой температурой теплотрассы на вводе в дом, на основании распоряжений директора ЖКХ л.д.50-54)
Заявки от истцов о проведении замеров температуры и проведении перерасчета платы за коммунальные услуги на другие периоды времени отсутствовали.
Частью VIII Постановления Правительства РФ Номер Дата года определен порядок установления факта непредставления исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с которым потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя с указанием параметров нарушения, времени и даты начала непредоставления либо предоставления некачественных услуг, о чем составляется акт, являющийся основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
Отказывая истцу в иске, мировой судья пришел к верному выводу, что подача коллективных заявлений на имя Главы Бердяушского городского поселения от Дата года и Дата г не могут служить основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги, доказательств отказа ответчика в фиксации температур, необходимых для составления акта замеров в ходе рассмотрения дела было также не установлено, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет платы истцу за отопление, за другие периоды 2008 г. – 2010 г.г., не имеется.
Также правомерен и вывод мирового судьи об отказе истцам в части иска о взыскании оплаты за покупку дополнительной электроэнергии в связи с работой масляного обогревателя в размере 7 500 руб., так как доказательств понесенных затрат на эту сумму истцами не предоставлено.
Согласно п. 9 части II «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Номер от Дата года, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
В связи с тем, что мировым судьей были установлено судебном заседании, факты поставки ответчиком некачественных услуг по отоплению в период отопительного сезона 2009-2010 год, в связи с чем истцу по его заявкам, неоднократно делались перерасчеты за отопление в сторону снижения, то вывод мирового судьи о взыскании компенсации морального вреда истцам в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика является обоснованным.
Вместе с тем определение размера компенсации морального вреда в пользу обеих истцов в общем размере 8 000 руб,, без разграничения размера каждому произведено мировым судье не правильно, так степень нравственных или физических страданий должна оцениваться судом индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Решение в этой части подлежит изменению, с учетом степени и характера, перенесенных истцами физических и нравственных страданий, в связи некачественными услугами по отоплению, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 4 000 руб. каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
решил
Изменить решение мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата г.
Взыскать с. Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бердяушского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Жукатау в пользу Павлова С И и Павлова А С с компенсацию морального вреда в размере по 4 000 рублей, каждому.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлова С И и Павлова А С, без удовлетворения.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.