дело № аж 11- 58/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Сатка, Челябинской области 03 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Грудновой А.В.
при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Энергосистемы» на решение мирового судьи судебного участка Номер города Сатки и Саткинского района Челябинской области от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосистемы» обратилось к мировому судье судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района с иском к Перфильеву С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ... руб. 11 коп. за период с Дата года по Дата года, госпошлины в размере ... руб. 21 коп., расходов по получению копии поквартирной карточки в размере ... руб. 90 коп. по следующим основаниям: Перфильев С.М. является собственником квартиры Номер , дома Номер , ..., в городе Сатка и проживает в жилом помещении, однако обязанность по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года исковые требования ОАО «Энергосистемы» удовлетворены частично. С Перфильева С.М. в пользу ОАО «Энергосистемы» взыскана сумма долга по оплате за коммунальные услуги за период с Дата года по Дата года в сумме ... руб. 46 коп, расходы по оплате госпошлины ... руб. 94 коп., расходы по получению копии поквартирной карточки в размере 73 руб. 95 коп. В части взыскания суммы долга за пользование услугами по горячему водоснабжению в указанный период в размере ... рублей 65 коп. отказано в связи с отсутствием доказательств со стороны истца надлежащего оказания ответчику услуг по горячему водоснабжению и доводами ответчика, что указанный вид услуг ему не оказывается с Дата года.
В апелляционной жалобе ОАО «Энергосистемы» просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, т.к. ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него в квартире горячего водоснабжения с Дата года, он регулярно получал счета об оплате, в том числе и за горячее водоснабжение, однако в ОАО «Энергосистемы» с заявлением о перерасчете не обращался. Дата года был составлен акт об отсутствии в квартире ответчика горячего водоснабжения, однако, он не может подтвердить факт отсутствия данной услуги с Дата года.
В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы» Халимуллин А.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с Перфильева С.М. в пользу ОАО «Энергосистемы» суммы долга по оплате за коммунальные услуги в размере ... руб. 11 коп, а также в полном объеме расходов по оплате госпошлины и расходов по получению копи поквартирной карточки..
Ответчик Перфильев С.М. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснил, что в Дата года у него в квартире в связи с имеющейся задолженностью была отключена горячая вода, он горячей водой с Дата года не пользуется, взыскание оплаты за горячее водоснабжение является необоснованным. Также Перфильев С.М. пояснил, что во время отключения горячей воды акт об отключении не составлялся, слесари отрезали трубы и поставили заглушки.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи, исходя из следующего.
Мировым судьей верно установлено, подтверждается справкой Саткинского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» от Дата года и сторонами не оспаривается, что собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., дом Номер , квартира Номер является Перфильев С.М. л.д.15). Собственник с Дата года проживает в жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки л.д.17).
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Для оплаты за коммунальные услуги на имя Перфильева С.М. открыт лицевой счет л.д.19,20,21). Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги собственник надлежащим образом не исполняет. Задолженность по оплате за коммунальные услуги, за исключением услуг по горячему водоснабжению, за период с Дата года по Дата года составила ... руб. 46 коп. Мировым судьей верно определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из общей суммы начисленного долга за коммунальные услуги за указанный период ... руб. 11 коп. и исключением из суммы долга стоимости услуг по горячему водоснабжению, которые ответчику фактически в спорный период не оказывались, в размере ... руб. 78 коп., а также выполненных истцом перерасчетов по оплате за горячее водоснабжение в Дата и Дата в размере ... руб. 13 коп. (... руб. 11 коп. – ... руб. 78 коп. + ... руб. 13 коп. = ... руб. 46 коп.). Мировым судьей верно принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере ... рублей 46 коп.
Как пояснил ответчик при рассмотрении дела мировым судьей и в судебном заседании апелляционной инстанции, у него в квартире в Дата года было отключено горячее водоснабжение, однако поставщик услуг ОАО «Энергосистемы» продолжал начислять плату за коммунальные услуги в полном объеме.
П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ Номер от Дата года предусмотрено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что у предприятия данных о том, что в 2003 году действительно было произведено отключение горячего водоснабжения в квартире истца, не имеется, акт об отключении отсутствует. Однако, ответчик, фактически проживающий в жилом помещении, настаивает на том, что именно в августе 2003 года было выполнено отключение в его квартире горячего водоснабжения, при этом акт об отключении не составлялся. Актами обследования от Дата года л.д.40) и от Дата года л.д.37), составленным работниками ОАО «Энергосистемы» подтверждается, что на момент проверки в квартире ответчика отсутствовало горячее водоснабжение, внутриквартирная разводка по горячему водоснабжению отрезана от внутридомовых стояков, конец трубы заглушен и обварен, из ресурсов, предоставляемых ОАО «Энергосистемы» в квартире ответчика имеется водоотведение, теплоснабжение, холодное водоснабжение в санузле. Из материалов дела усматривается, что мировой судья неоднократно обязывал истца предоставить доказательства оказания ответчику услуг в полном объеме л.д.30,31), однако таковых доказательств мировому судье представлено не было. Факт оказания ответчику коммунальных услуг в полном объеме и соответственно правомерность заявления требований о взыскании суммы долга за все коммунальные услуги не подтвержден истцом и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей FIO3, FIO2 дали аналогичные показания и подтвердили доводы ответчика об отсутствии у него в квартире горячего водоснабжения с Дата года. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, согласуются с показаниями ответчика и письменными материалами дела, свидетели являются лицами незаинтересованными в исходе дела.
Таким образом, анализируя показания представителя истца, доводы ответчика и представленные сторонами письменные материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности факта отключения в Дата в квартире ответчика горячего водоснабжения. Отсутствие у ответчика акта или уведомления о приостановлении оказания ему коммунальных услуг не может являться основанием для взыскания стоимости услуг, которые ему фактически не оказывались, поскольку обязанность направлять уведомление собственнику жилого помещения и составлять акт о приостановлении оказания коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, возлагается на поставщика услуг. Обязанность доказать предоставление коммунальных услуг ответчику в полном объеме и правомерность начисления платы за коммунальные услуги возлагается на истца, которым соответствующих доказательств не представлено ни при рассмотрении дела мировым судьей ни в суде апелляционной инстанции, а судом не добыто.
Ответчик письменно обращался в ОАО «Энергосистемы» с просьбой произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи с их частичным отсутствием, однако ответчиком никаких действенных мер по проверке факта отключения горячего водоснабжения в квартире ответчика в Дата с составляем двустороннего акта, не предпринималось, чем были нарушены права собственника жилого помещения л.д.26,36,38,39,41).
Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что именно потребитель услуг должен информировать поставщика об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами несостоятельна, основана на неверном применении нормы права, поскольку при ограничении потребителя в пользовании коммунальными услугами вследствие наличия задолженности по их оплате инициатором изменений является поставщик услуг, который обязан выполнить все необходимые действия и составить документацию в соответствии с требованиями нормативных актов, подтверждающую факт приостановления оказания услуг. Отсутствие акта об ограничении в пользовании коммунальными услугами не может являться основанием для выставления потребителю счетов для оплаты фактически не оказываемой услуги. Таким образом, доводы представителя истца, что ответчику ежемесячно направлялись счета для оплаты, где предъявлялись к оплате услуги по горячему водоснабжению, а ответчик претензий не предъявлял, с письменными заявлениями не обращался, не могут являться основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку действия истца в этой части являются неправомерными.
Доводы истца, указанные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не нашли своего подтверждение при рассмотрении дела, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, решение постановлено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года по иску ОАО «Энергосистемы» к Перфильеву С М о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Энергосистемы» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В.
ВЕРНО.
Судья: Груднова А.В.
Секретарь: Михайлова Е.Н.
Определение вступило в законную силу «___» ________________ 2010 год.
Судья: Груднова А.В