Дело № 11-57 2010 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мурзина А И на определение мирового судьи,
У с т а н о в и л :
ООО « Шихан» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... и ... с иском к Мурзиной Н.Н., Мурзину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме ... руб. 50 коп. по адресу ... ... ... ...
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года исковые требования ООО « Шихан удовлетворены полностью. Взыскано с Мурзиной Н.Н., Мурзина А..И. солидарно в пользу ООО « Шихан» ... руб. 50 коп, госпошлина в сумме ... руб.
Мурзина Н.Н. в Дата обезличена года обратилась с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что она полностью погасила долг в ... года, представила восстановленные квитанции.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года в удовлетворении заявления Мурзиной о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Мурзина Н.Н., Мурзин А.И. подали частную жалобу на определение мирового судьи в котором просит определение отменить, удовлетворить их заявление, отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование жалобы указывают, что задолженности за содержание жилья не имеют. В основу иска ООО « Шихан» к Мурзиной Н.Н., Мурзину А.И. представлены сфальсифицированные документы. Расшифровку начисления к информации о задолженности населения подписал не управляющий FIO2
В судебное заседание по рассмотрению частной жалобы Мурзин А.И. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 138).
Ответчик Мурзина Н.Н. поддержала доводы жалобы. Пояснила о том, что Дата обезличена года ею получена в ...» выписка из лицевого счета, из которой видно, что задолженность за Дата обезличена года в сумме ... руб. внесена ею в кассу ...» в Дата обезличена года.
Представитель ООО « Шихан», действующий по доверенности, Пряхина С.Д. возражала против удовлетворения жалобы по тем основаниям, что судья вынесла правильное решение по имеющимся в деле документам.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мурзина А.И. ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются в частности :
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку таковых обстоятельств на момент рассмотрения дела мировым судьей не выявлено.
Фальсификация доказательств, на которую ссылается Мурзина Н.Н. не подтверждена вступившим в силу приговором суда.
Представленная Мурзиной Н.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции выписка из лицевого счета, выданная ...» датирована Дата обезличена года, то есть получена значительно позднее рассмотрения заявления мировым судьей, предметом исследования при судебном разбирательстве по рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не была.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от Дата обезличена года не усматривается.
В то же время суд разъяснил Мурзиной Н.Н. ее право на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с получением ею выписки из лицевого счета от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу Мурзиной Н Н, Мурзина А И на указанное определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.