Дело № аж 11-01 /2011 Мировой судья Кравченко И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Чугаева С.В. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Клыкова Н.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи радиаторов отопления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ИП Чугаев С.В. <адрес> радиаторы отопления в количестве 45 штук по цене <данные изъяты> рублей. При покупке радиаторов отопления у них была устная договоренность с продавцом, что устанавливать они будут в конце августа или в начале сентября, перед отопительным сезоном и если будут какие-либо неполадки, они их заберут и вернут деньги ДД.ММ.ГГГГ они установили радиаторы в квартире из трех комнат и в кухне в количестве 45 штук. В ДД.ММ.ГГГГ прорвало секцию радиатора в одной из комнат и затопило пол кипятком, им пришлось все перекрывать и снимать радиаторы. Через неделю прорвало на кухне. После чего их все демонтировали и поставили свои старые батареи. ДД.ММ.ГГГГ созвонились с продавцом и предложили забрать некачественный товар и вернуть им деньги. Но Чугаев, ссылаясь на то, что он где-то приобрел этот товар у посредников и отправил их к ним разбираться с этой проблемой, но там только развели руками. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменной претензией к продавцу лично, он пообещал в десятидневный срок решить эту проблему, по истечении 10 дней ответил отказом в выплате денежной суммы за товар. Считает, что за невыполнение требований потребителя в срок продавец должен уплатить неустойку. Считает, что продавец отвечает за недостатки товара.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Клыковой Н.В. к ИП <адрес> Чугаеву С.В. о расторжении договора купли-продажи и возмещении ущерба удовлетворен. Расторгнут договор купли-продажи 45 радиаторов отопления, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Клыковой Н.В. и ИП <адрес> Чугаевым С.В.. Взыскано с ИП Чугаева С.В. в пользу Клыковой Н.В. <данные изъяты> рублей- стоимости радиаторов отопления, и <данные изъяты> рублей – в возмещение морального вреда, всего <данные изъяты> рублей. Взыскана с ИП Чугаева С.В. госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскан с ИП Чугаева С.В. в бюджет Саткинского муниципального района штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ИП Чугаев С.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ссылается на ненадлежащие меры по извещению ответчика ИП Чугаева о дате проведения судебного разбирательства. Указывает на то, что радиаторы были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, а обратились с требованием по замене товара ненадлежащего качества только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании отопительного сезона. Считает,что суд при принятии решения необоснованно взыскал с ответчика сумму морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что при удовлетворении исковых требований суду надлежало исходить из общей стоимости радиаторов в сумме <данные изъяты> рублей. Вывод суда о стоимости радиаторов и о взыскании с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей сделан на основании неполного и не всестроннего изучения доказательств. Также ссылается на нарушения судом процессуального права.
В судебном заседании истец Клыкова Н.В. заявила об отказе от исковых требований к ИП Чугаеву С.В. поскольку ущерб ей возмещен добровольно, претензий к ответчику не имеет.
Заявление истца об отказе от иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщено собственноручно составленное заявление истца об отказе от иска и о разъяснении процессуальных последствий отказа от иска.
Судом разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении истца имеется подпись о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель истца адвокат Файрузов Ф.М. не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Ответчик ИП Чугаев С.В. не возражал против принятия судом отказа от иска, отмены решения мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, на отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе не настаивает.
Представитель ответчика Алексеев С.В., действующий по доверенности, не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Клыковой Н.В. от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленного иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Клыковой Н.В. к ИП Чугаеву С.В. о расторжении договора купли-продажи радиаторов отопления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клыковой Н.В. к ИП Чугаеву С.В. о расторжении договора купли-продажи радиаторов отопления от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : (Гилевич И.Н. )