О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Сатка 07 июня 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сорокина Е. Е., при секретаре Савченко Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «КОНиС» на решение мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Погорелая М. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНиС» (далее по тексту ООО «КОНиС») о взыскании сумм перерасчета по оказанию услуг горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОНиС» в пользу Погорелой М. С. взыскана сумма переплаты по оказанию услуг горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с ООО «КОНиС» взыскан штрафа в бюджет Саткинского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек и госпошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Будучи несогласным с решением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КОНиС» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку изменение графика поставки горячей воды было вызвано производственной необходимостью для выполнения профилактических работ в котельной без ее полной остановки, население было извещено об изменении поставки горячей воды, поправочный коэффициент был введен, исходя из затрат на выработку энергии. В судебном представитель ООО «КОНиС» Матвеева Т. И. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Погорелая М. С. в судебном заседании против жалобы возражала, считая решение мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ законным, мотивированным и обоснованным. Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ законным, мотивированным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене. Мировым судьей было верно установлено, что Погорелая М. С. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «КОНиС» осуществляет эксплуатацию и содержание оборудования, инженерных сетей, оказывает услуги водо- и теплоснабжения в <адрес>, где проживает Погорелая М. С. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОНиС» оказывало услуги горячего водоснабжения по графику с 11 часов до 01 часа, то есть 14 часов в сутки, взимая плату за оказанные услуги из расчета 90 % от полной месячной оплаты исходя из утвержденного тарифа. Указанный график и оплата услуг было принято Решением Совета депутатов Межевого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выставленным счетам, Погорелая М. С. произвела оплату оказанных услуг горячего водоснабжения в размере: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек. Также мировой судья пришел к верному выводу, что, соответствии со ст. 157 ЖК РФ, с учетом п.п. «ж» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее по тексту «Правил»), потребитель услуг должен производить оплату потребленных коммунальных услуг при отсутствии приборов учета, исходя из утвержденных органами местного самоуправления нормативов по тарифам, утвержденным органами государственной власти субъектов РФ, с учетом уменьшения размера оплаты при наличии перерывов оказания услуг, превышающих допустимую продолжительность, установленную п. 4 приложения № 1 к Правилам, в 8 часов суммарно в течение 1 месяца, с последующим уменьшением размера оплаты. С учетом фактических перерывов оказания услуг горячего водоснабжения мировым судьей произведен верный расчет снижения оплаты за оказанные услуги в спорный период, и сделан верный вывод о необходимости проведения перерасчета в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, с учетом того, что доказательств непреодолимой силы нарушения оказания услуг горячего водоснабжения ООО «КОНиС» предоставлено не было. Доводы представителя ООО «КОНиС» Матвеевой Т. И., что размер оплаты обоснованно рассчитан с понижающим коэффициентом 0.9, по мнению суда, является необоснованным, поскольку ООО КОНиС ссылается на «Методику определения в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения ДК 4-05.2004», которая устанавливает понижающие коэффициенты расхода энергоносителей при выработке тепловой энергии при проведении временных остановок, не применимые при для расчета оплаты ее потребителями – физическими лицами, поскольку данные коэффициенты установлены в Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Как пояснил в судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО1, Глава Межевого городского поселения, понижающий коэффициент 0.9 был определен расчетным путем и утвержден Решением Совета депутатов Межевого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № с целью минимализации потерь поставщика тепловой энергии с учетом интересов потребителей. Также мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив его размер, с учетом отсутствия тяжких для истца последствий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, мировой судья пришел к верному выводу, о необходимости взыскания с ответчика штрафа и госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче иска. Следовательно, решение мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, мотивированным и обоснованным, оснований для изменения, отмены решения и прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОНиС» в пользу Погорелой Маргариты Сайдиахметовны суммы переплаты в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОНиС» штрафа в бюджет Саткинского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек и госпошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КОНиС» на указанное решение без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий /подпись/ Сорокин Е. Е. Верно: Судья: Сорокин Е.Е. Секретарь: Савченко Е.В.