Дело № аж-11-29 / 2011

Мировой судья Кравченко И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулбариева Д.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий заявления на кредит в части недействительными, взыскании комиссии, страховых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании условий заявления на кредит в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и сумм ежемесячного страхового платежа недействительными, взыскании суммы выплаченной комиссии и страховых платежей в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. и <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска ссылается на то, что на основании его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, с уплатой комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. и страхового платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Считая, что включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание кредита и страхового платежа ущемляет установленные законом права потребителей, истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было в иске отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильность выводов суда об отказе в иске в связи с тем, что уже был выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оспариваемому кредитному договору, который не отменен и имеет преюдициальное значение для суда.

В судебном представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене ввиду не правильного применения норм процессуального права.

В силу статьи 23 ГПК РФ, подведомственность дел о признании недействительными условий кредитного договора не отнесена к компетенции мировых судей, данный спор относится к категории дел по спорам неимущественного характера и подведомственен в силу ст.24 ГПК РФ районному суду

Следовательно, решение мирового судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Габдулбариева Д.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий заявления на кредит в части недействительными, взыскании комиссии, страховых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отменить.

Гражданское дело по иску Габдулбариева Д.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий заявления на кредит в части недействительными, взыскании комиссии, страховых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда принять к производству Саткинского городского суда.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий Патракова Е.Б.