Дело № чаж 11 - 36/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МРСК Урала» обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек по следующим основаниям :

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выявлено самовольное подключение жилого дома к <данные изъяты> кВ от <данные изъяты>. Ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию. В соответствии с п. 156, абз. 3 ст. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии ( утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08. 06 № 530), взыскание потребленной электроэнергии производится с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Последняя проверка данного объекта проводилась ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) с учетом мощности всех присоединенных энергопринимающих устройств объем потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> рублей 04 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен:

С Кузнецова А.Ю. в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик Кузнецов А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствии, копию решения он не получал, получил решение только ДД.ММ.ГГГГ, о задолженность узнал от судебного пристава - исполнителя, возбудившего в отношении него исполнительное производство. Такой объем потребления электроэнергии в спорный период отсутствовал, так как ответчик в указанный период находился в длительной командировке.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Ю. восстановлен срок для обжалования решения мирового судьи.

В судебном заседании Кузнецов А.Ю. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, копию решения не получал, повестки на судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ он не получал, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, копию решения почтой не получал, о том, что с него взыскана задолженность, узнал от судебного пристава- исполнителя. С иском в полном объеме не согласен, так как проживал в доме № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «МРСК Урал» Кузнецова А.Р. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ) в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что факт бездоговорного потребления электроэнергии доказан.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, исходя из следующего.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается справкой ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выявлено самовольное подключение жилого дома к <данные изъяты> кВ от <данные изъяты>.

Указанным актом установлено, что договор на электроснабжение по указанному адресу не предъявлен. Электросчетчик в помещении присутствует без пломб. В указанном акте отражена схема присоединения истца к сетям жилого дома по <адрес>.

Датой последней проверки является ДД.ММ.ГГГГ ( листок осмотра (проверка) сетей <данные изъяты> кВТ и ТП – <данные изъяты> кВТ в <адрес>.

Количество дней бездоговорного потребления электроэнергии оставляет <данные изъяты> дней. ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ )

В судебном заседании ответчик сведения, приведенные в указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, не согласен с периодом, за который начислена сумма электроэнергии, так как в жилом доме <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Также он в судебном заседании пояснил, что в доме находился счетчик без пломб, за период проживания в доме оплату электроэнергии не проводил.

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08. 2006 года № 530 (далее читать Правила № 530) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми, (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц, к электрическим сетям произведенного в установленном законом порядке ) ( ст. 26 ФЗ « Об электроэнергии, п. 61, 62 Правил функционирования.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законом основании.

Согласно п. 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается потребление энергии физическими и юридическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли – продажи ) электрической энергии и (или) с использованием ) энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Стоимость выявленного объема электроэнергии в силу ст. 156 Правил № 530 взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

При этом взыскание производится по действующему на дату взыскания тарифу.

Согласно п. 1.3.1. тарифов на электрическую энергию (приложение № 2 к Постановлению Государственного комитета Единый тарифный орган Челябинской области от 25. 12. 2009 года № 49/ 8 ) установлен тариф для сельского населения <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт / час.

Согласно абз. 3 п. 155 Правил № 530, объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технологического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

Согласно абз. 1 п.155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

При полной использовании всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> рублей 04 копеек. : <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> часов х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> (тариф) + <данные изъяты> ( сумма затрат на ведение ограничение)

Доводы ответчика, что он проживал в спорном доме с конца ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, так как письменными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ответчик проживает в данном доме с конца ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены письменными доказательствами. Ответчик не зарегистрирован в данном доме, документов, удостоверяющих его право на владение домом суду не предоставлено.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве инженера группы учета электроэнергии, неоднократно был с проверками в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, в дом <адрес> зайти не могли, так как не открывали двери, несмотря на то, что в доме горел свет. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен им.

Показания данного свидетеля опровергают доводы ответчика о том, что он стал проживать в доме с конца ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, что он не извещался о судебном заседании опровергаются имеющейся в материалах дела судебной повесткой, отправленной с уведомлением, которая была не вручена Кузнецову А.Ю. в ввиду его длительной командировки. В данном случае мировой судья не имел данных о месте пребывания Кузнецова А.Ю., находящегося в длительной командировке, в связи с чем рассмотрел дело, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.Ю. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: И.Д. Лукахина