Дело № аж 11 – 48 /2010 мировой судья FIO7 07 июля 2010 года г. Сатка Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Гайфуллиной Г М на решение мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года, У С Т А Н О В И Л : Гайфулина Г.М. обратилась в суд с иском к ЧП Агееву Л.К. о расторжении договора на изготовление шкафа, о взыскании суммы на изготовление шкафа в размере 8000 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения в размере 1 % от общей суммы договора 17 350 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 33 рублей 15 копеек, взыскании штрафа за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя. В обоснование требований она указывает, что Дата года она заключила с ЧП Агеевым Л.К. договор на изготовление шкафа цвета «ЦВЕТ». Стоимость заказа составила 17 350 рублей. Она произвела предоплату в этот же день в сумме 8000 рублей. Во время сборки шкафа были выявлены недостатки : шкаф не соответствует по цвету образцу, по которому она в магазине выбирала цвет изделия. Она обратилась с просьбой о возврате денег, внесенных за шкаф к Агееву Л.К., но ее требования не были выполнены. Агеев Л.К. обратился к мировому судье с встречным иском к Гайфулиной Г.М. о взыскании суммы долга по договору на изготовление шкафа в размере 9 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 рублей 69 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 4 720 рублей, почтовых расходов в сумме 33 рублей 15 копеек, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 610 рублей. В обоснование своего иска он указывает, что он на основании договора с Гайфуллиной Г.М. от Дата года изготовил шкаф, который полностью соответствует требования договора. Гайфулина Г.М. не оплатила полностью выполненный им заказ. В судебном заседании истец Гайфуллина Г.М. дополнила исковые требования в части взыскания морального вреда, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. л.д. 27) На удовлетворении другой части иска настаивала. В судебном заседании Агеев Л.К. на удовлетворении встречного искового заявления настаивал, исковые требования Гайфулиной Г.М. не признал. Решением мирового судьи судебного участка Номер г. Сатки и Саткинского района от Дата года в удовлетворении исковых требований Гайфуллиной Г.М. было отказано. Иск Агеева Л.К. был удовлетворен частично : С Гайфуллиной Г.М. в пользу ЧП Агеева Л.К. была взыскана сумма долга по договору в размере 9 350 рублей, стоимость проведенной независимой экспертизы в сумме 4 720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 383 рублей 44 копеек, всего 14 453 рублей 44 копеек. В остальной части иска Агееву Л.К. было отказано. Гайфулина Г.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что не согласна с решением по тем основаниям, что изготовленный шкаф не подошел по расцветке. На его поверхности много темных вкраплений, на образце, предоставленной ей при заказе, цвет был однородный, без вкраплений. В связи с чем она имеет право отказаться от договора купли –продажи и требовать возвращения денег. Гайфулина Г.М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, пояснив в судебном заседании, что шкаф заказывала у ЧП Агеева Л.К. по образцу. На образце нет вкраплений темного цвета. В связи с чем она вправе отказаться от изготовленного шкафа, который имеет вкрапления. В судебном заседании представитель Гайфуллиной Г.М. – адвокат Сюремов Н.С. ( по ордеру Номер от Дата года ) доводы жалобы поддерживал, пояснив в судебном заседании, что с Гайфулиной Г.М. при приемке заказа письменный договор возмездного оказания услуг не заключался, имеющийся в материалах дела договор был составлен позднее, когда Гайфулина Г.М. уже отказалась от приемки шкафа. Так как письменный договор не подписан Гайфулиной Г.М., она вправе отказаться от приемки шкафа и требовать возврата денег. В судебном заседании Агеев Л.К. против доводов жалобы возражал по тем основаниям, что условии договора были полностью им соблюдены. Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу Гайфулиной Г.М. не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. В силу ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителя», продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах. Пунктом 3 ст. 495 ГК РФ предусмотрено, что требуемая информация должна быть предоставлена потребителю в месте продажи товара. Согласно п.1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителя « время предоставления информации – при заключении договора. Как усматривается из договора от Дата года, заключенного между Агеевым Л.К. и Гайфулиной Г.М. на изготовление ЧП Агеевым Л.К. шкафа, данный договор не подписан Гайфулиной М.Г. Однако, сам факт вступления в договорные отношения Гайфуллиной Г.М. в судебном заседании не отрицался. Ею не отрицалось, что она Дата года заказала шкаф у Ч.П. Агеева Л.К. по образцу, произвела предоплату по заказу в сумме 8000 рублей, в подтверждение передачи денег получила расписку, общая сумма заказа составила 17 350 рублей. Соответственно, договор на изготовление мебели между сторонами был заключен. Согласно протокола судебного заседания от Дата года, к материалам дела был приобщен образец материала цвета «дуб Ландхауз», при этот истец Гайфулина Г.М. подтвердила, что это именно тот образец, по которому она заказывала шкаф. ( л. ... ) На основании данного образца мировым судьей судебного участка Номер гор. Сатки и Саткинского района FIO7 была назначена экспертиза. Согласно экспертного заключения предъявленный для экспертизы шкаф, изготовленный ЧП Агеевым Л.К. по договору, соответствует эскизу и договору, в том числе и по цвету материала. (листы дела 20) Свидетель FIO8 в судебном заседании пояснила, что заказ на изготовление шкафа от Гайфуллиной Г.М. принимала она. После того, как Гайфулина Г.М. пояснила, что желает заказать шкаф того же цвета, что стоит в офисе, она предоставила Гайфуллиной Г.М. образец материала «ЦВЕТ», из которого был изготовлен шкаф в офисе. После чего Гайфуллина Г.М. заказала изготовление шкафа. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данного свидетеля подтверждаются также протоколом судебного заседания от Дата года, из которого усматривается, что Гайфуллина Г.М. давала пояснения у мирового судьи о том, что ей показывали шкаф в офисе. Материал, из которого был изготовлен шкаф в офисе, ее устраивал. (л.д. 28). Таким образом, цвет шкафа « ЦВЕТ» был выбран истцом при заказе шкафа, и именно из материала этого цвета был изготовлен шкаф по заказу Гайфуллиной Г.М. В связи с чем суд считает установленным, что 28.10. 2009 года между Гайфуллиной Г.М. и ЧП Агеевым Л.К. был заключен договор на изготовление шкафа из ЛДПС цвета «ЦВЕТ». В судебном заседании также установлено, что общая стоимость шкафа составила 17 350 рублей. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. При заключении договора Гайфулина Г.М. оплатила Агееву Л.К. 8000 рублей, о чем была составлена расписка. (л.д. 6). В судебном заседании мировым судьей было установлено, что Агеев Л.К. полностью выполнил свои обязательства по договору, в согласованные сроки изготовил шкаф надлежащего качества. Доводы Гайфуллиной Г.М. о том, что она имеет право на обмен товара надлежащего качества на аналогичный товар не обоснованы, так как согласно Постановления Правительства РФ Номер от 19.01. 1998 года мебель бытовая и мебельные гарнитуры надлежащего качества, которые не подошли по форме, габаритам или расцветке, ни обмену, ни возврату не подлежат. В связи с чем мировой судья пришел обоснованно к выводу, что иск Гайфуллиной Г.М. не подлежит удовлетворению Так как Гайфуллиной Г.М. не оплачена в полном размере стоимость выполненного заказа, мировой судья обосновано взыскал с Гайфуллиной Г.М. в пользу Агеева Л.К. сумму за изготовленный товар в размере 9 350 рублей 00 копеек, а также понесенные им судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка Номер гор Сатки и Саткинского района от Дата года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайфулиной Глафиры Минниахметовны без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова Верно. Судья : Л.Т.Тарасова Секретарь : М.А. Горшкова