Дело № аж 11- 57/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Поплавской Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 02 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Поплавская Г.И. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Накарякова В.Е. денежной компенсации за владение и пользование <данные изъяты> доли имущества, находящегося в общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана денежная компенсация стоимости принадлежащей ей <данные изъяты> доли в сумме <данные изъяты> рублей. Накаряков В.Е. пользуется всей квартирой, она не имеет возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку они не являются членами одной семьи, кроме того, ответчик возражает против проживания ее в квартире.

Арендная плата за пользование <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру оставляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района от 02 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Поплавской Г.И. о взыскании с Накарякова В.Е. денежной компенсации за пользование и владение принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> отказано.

В апелляционной жалобе истец Поплавская Г.И. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по тем основаниям, что мировой судья не учел того, что до фактического исполнения Накаряковым В.Е. решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она будет являться собственником <данные изъяты> доли квартиры. Доступа в квартиру она не имеет, владеть и пользоваться своей долей квартиры она не может, вселиться в квартиру также не возможно, т.к. квартира однокомнатная. В связи с чем, ее права нарушаются.

В судебном заседании истец Поплавская Г.И. настаивала на доводах жалобы по указанным в ней основаниям, пояснила, что ответчик единолично пользуется всей квартирой, решение суда о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю квартиры с ответчика в ее пользу будет исполняться длительное время, в течение которого она должна нести расходы по оплате коммунальных платежей по спорной квартире, что существенно ухудшает ее материальное положение. Ответчик препятствовал вселению в квартиру ее сына. Так как нарушаются ее права по владению и пользованию долей квартиры, считает, что ответчик должен ей возместить в денежной сумме арендную плату за пользование ее <данные изъяты> долей квартиры.

Ответчик Накаряков В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что никаких препятствий для пользования долей квартиры он истцу не чинил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи, исходя из следующего.

Собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Поплавская Г.И. - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Накаряков В.Е. - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Накарякова В.Е. в пользу Поплавской Г.И. взыскана денежная компенсация стоимости принадлежащей Поплавской Г.И. <данные изъяты> доли квартиры в размере <данные изъяты> рублей. После выплаты Накаряковым В.Е. денежной компенсации право собственности Поплавской Г.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру должно быть прекращено.

Таким образом, истица в судебном порядке в соответствии со ст. 247 и 252 ГК РФ взыскала с ответчика денежную компенсацию за <данные изъяты> долю квартиры, решение суда находится в стадии исполнения.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, истец Поплавская Г.И. никогда не предпринимала попытки вселиться в квартиру, т.к. имеет в собственности двухкомнатную квартиру. В суд с иском об установлении порядка пользования жилим помещением не обращалась.

При наличии решения суда о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю квартиры требования истицы незаконны, так как нормами гражданского права не предусмотрены неоднократные (более одного раза) взыскания денежной компенсации за долю в праве собственности на общее имущество.

Сам факт не проживания в спорной квартире, несение расходов по коммунальным услугам не являются юридически значимыми обстоятельствами.

Следовательно, решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поплавской Г.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья: Тарасова Л.Т.

Секретарь: Лукахина И.Д.