А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковыляевой С.Ю. на определение мирового судьи,

У с т а н о в и л :

ОАО « Российский сельскохозяйственный банк » обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района с иском к Ковыляевой С.Ю, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в суме <данные изъяты> руб. 91 коп, начисленной по уплате процентов и иным издержкам и расходам кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, наложению ареста на имущество ответчиков в пределах заявленного иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района от 16.09.2011 года ходатайство ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк о наложении ареста на имущество ответчиков удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Ковыляевой С.Ю, ФИО1, ФИО2, ФИО3 находящееся у них или других лиц на сумму <данные изъяты> руб. 91. коп.

Ковыляева С.Ю. подала частную жалобу на указанное определение суда в которой просит определение отменить. Указывает, что к ней никто с иском о взыскании задолженности не обращался. У нее никогда не было отношений с ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» кроме договора текущего счета.

В судебном заседании по рассмотрению частной жалобы Ковыляева С.Ю. на удовлетворении жалобы настаивала в связи с тем, что на момент вынесения определения мировым судьей о наложении ареста на имущество она не было ознакомлена с исковым заявлением. С начисленным долгом не согласна, поскольку уже было решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, которое ею было исполнено путем внесения средств судебному приставу.

Представитель ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы без представителя истца (л.д. ).

Заслушав Ковыляеву С.Ю, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, ели неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, является одной из мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска согласно ч.3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерными заявленному истцом требованиям и о принятых мерах судья незамедлительно сообщает в соответствующие органы.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что указанные нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок обеспечения иска мировым судьей применены в данном случае обоснованно и без нарушений.

Как видно из материалов дела, при поступлении в суд искового заявления о взыскании задолженности с ответчиков и в том числе Ковыляевой С.Ю. в сумме 28 965 руб. 91 коп и ходатайства истца о применении обеспечительных мер, мировым судьей принято решение о применении таких мер.

Доводы Ковыляевой С.Ю. о том, что она не согласна с иском, а также о том, что не была ознакомлена с исковым заявлением не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, так как в данном случае мировой судья действовал в рамках закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 16 сентября 2011 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ковыляевой С.Ю. на указанное определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Богаевская Т.С.