Дело Номер обезличен Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Алексея Ивановича к Майоровой Надежде Николаевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Майоров А.И. Ф.Г. обратился в суд с иском к вывшей жене Майоровой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу ... ... ... ... ( далее по тексту спорная квартира ), обязании не чинить препятствий в проживании в квартире..
В обоснование иска ссылается на то, что несмотря на решение Саткинского горсуда от Дата обезличена года о признании за ним права пользования спорной квартирой и вселении в нее, не имеет возможности пользоваться квартирой. Он в апреле 2010 года поставил в квартире свою стиральную машину, кровать, носильные вещи, ответчик в его отсутствии выставила его имущество в подъезд дома.
В судебном заседании истец Майоров А.И. настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что получил от ответчика ключ от квартиры, имеет в нее доступ, но ответчик в апреле выставила его вещи в подъезд, из-за чего он не может привезти другие вещи, и не может проживать в квартире
Ответчик Майорова Н.Н. исковые требования не признала по тем основаниям, что в она вещи ответчика не выставляла. Ответчик имеет ключ от их квартиры, бывает в квартире в ее отсутствии, считает, что ответчик из-за неприязненных отношений мог сам выставить свою старую стиральную машину в подъезд. Остальные вещи- кровать, пакеты с грязным бельем до настоящего времени находятся в их квартире. Ответчик не вселяется фактически в квартиру, а привозит в нее старые, ненужные вещи. Считает, что она не чинит препятствий в пользовании и квартирой истцу, поскольку у истца есть ключ от входной двери, он приходит, когда ему надо, но проживает с новой семьей по другому адресу..
3-е лицо Майоров Т.А. в судебном заседании от Дата обезличена года возражал против иска по тем основаниям, что истцу никто не чинит препятствий в пользовании спорной квартирой. Он видел, как истец привозил свои вещи, при этом стиральная машина стояла на лестничной площадке в подъезде дома. В настоящее время все остальные вещи, привезенные истцом, находятся в спорной квартире.
3-е лицо - представитель Администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрациил.д. 15). Дело рассматривается в отсутствии указанного 3-го лица.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Майорова А.И. ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, спорная двухкомнатная квартира, находящаяся в многоквартирном жилом доме, относится к муниципальному жилищному фонду социального назначения.
Предоставлена в 2003 году Майорову А.И. на семью из трех человек Майорову Н.Н. жену двух сыновей (л.д. 17) ).
Согласно данных поквартирной карточки в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы стороны, сын Майоров Т.А.
В соответствии с решением Саткинского городского суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение за истцом Майоровым А.И. признано право пользования спорной квартирой, он вселен в нее. В удовлетворении встречных исковых требований Майоровой Н.Н. расторжении договора найма с Майоровым, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказано, он вселен в квартиру (л.д.5-8).
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что в порядке исполнения решения суда истцу передан ключ от входной двери, он имеет доступ в квартиру.
Это следует из пояснений сторон и 3-го лица, судебного пристава Грачевой Н.В.
Последняя пояснила, что после предъявления Майоровым исполнительного листа о вселении на исполнение, должник Майорова добровольно передала ему ключ от квартиры. Больше в службу судебных приставов для составления акта об исполнении Майоров не явился.
Согласно положений ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, включая бывших, если они продолжают проживать совместно с нанимателем, обладают равными правами.
Никто из членов семьи нанимателя не может быть ограничен в праве пользования жилыми помещениями или выселен из него, кроме как по основаниям и в порядке, установленных законом ( ч.4 ст. 3 ЖК РФ).
В настоящее время истцом Майоровым А.И. заявлено требование об обязании ответчика не препятствовать ему пользоваться жилым помещением.
По мнению суда истцом не представлено и не добыто в судебном заседании доказательств того, что истцу ответчиком в настоящее время чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой для использования ее по назначению- для проживания.
Как уже было сказано выше, ответчик передала истцу ключ от входной двери квартиры, он имеет доступ в квартиру в любое время.
Доводы истца о том, что именно ответчик выбросила его вещи на площадку во- первых не подтверждены, а во – вторых не свидетельствуют о чинении препятствий для проживания, поскольку истец имел возможность занести свои вещи обратно и использовать квартиру для проживания.
Как следует из пояснений свидетелей FIO7, FIO6 они помогали привозить истцу вещи в квартиру, он сам открыл дверь своим ключом, они занесли стиральную машину, пакеты. Затем, когда приехали во второй раз помогать истцу привезти кровать, видели, что стиральная машина стояла на лестничной плошадке, но кто ее вынес не видели. При них Майоров обратно стиральную машину в квартиру не заносил, а стал звонить адвокату.
Таким образом, указанные свидетели не подтвердили совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий в отношении истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований. В удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, ст. ст. 3,69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Майорова Алексея Ивановича к Майоровой Надежде Николаевне об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу ... ... ... ... ... отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»_______2010 года
Судья Богаевская Т.С.