Дело № Номер /2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сатка Дата года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н,
при секретаре Сергеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Валиуллиной Светлане Романовне, Хакимьянову Артуру Ринатовичу, Хакимьянову Ранису Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Валиуллиной С.Р., Хакимьянова А.Р., Хакимьянова Р.Р. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года, которая по состоянию на Дата года составляет 417 833 рубля 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5778 рублей 34 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Валиуллиной С.Р. был заключен кредитный договор № Номер от Дата года, согласно которому Валиуллиной С.Р. был выдан кредит на сумму 300 000 рублей на потребительские цели под 22 процента годовых. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительством третьих лиц – Хакимьянова А.Р. и Хакимьянова Р.Р. Взятые на себя обязательства «Банк» выполнил в полном объеме, а «Заемщик» обязанности по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать. ОАО «Челиндбанк», руководствуясь п. 2.10 Кредитного договора досрочно потребовал выплаты всей суммы кредита и прочих платежей по договору. Однако данное требование заемщиком не выполнено. Поручители были уведомлены о нарушении «Заемщиком» обязательств по кредитному договору. В добровольном порядке требования «Банка» не выполнены.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Просит взыскать с Валиуллиной С.Р., Хакимьянова А.Р., Хакимьянова Р.Р. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года, которая по состоянию на Дата года составляет 548 177 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8681 рубль 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стерляжникова Ю.Б., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Валиуллина С.Р. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена (л.д. 124).
Ответчик Хакимьянов А.Р. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика Хакимьянова А.Р. не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Денисова Е.В. представителем ответчика Хакимьянова А.Р. Представитель ответчика Хакимьянова А.Р. - адвокат Денисов Е.В. возражал против исковых требований.
Ответчик Хакимьянов Р.Р. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика Хакимьянова Р.Р. не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зырянова О.И. представителем ответчика Хакимьянова Р.Р. Представитель ответчика Хакимьянова Р.Р. - адвокат Зырянов О.И. возражал против исковых требований.
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Дата года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Валиуллиной С.Р. был заключен кредитный договор № Номер, согласно которому Валиуллиной С.Р. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 22 процента годовых с конечным возвратом кредита Дата года; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором (л.д. 9).Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Хакимьянова А.Р. и Хакимьянова Р.Р. оформленным в тексте кредитного договора № Номер от Дата года. Заемщик Валиуллина С.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № Номер от Дата года.
Согласно п. 2.10. кредитного договора № Номер от Дата года в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки.
Пунктами 2.4 и 2.7 вышеуказанного кредитного договора № Номер от Дата года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Валиуллиной С.Р. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Валиуллина С.Р. нарушила эти условия, неоднократно нарушала график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 3.2. вышеуказанного кредитного договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме.
Своими подписями в договоре Валиуллина С.Р., Хакимьянов А.Р., Хакимьянов Р.Р. подтвердили, что ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № Номер от Дата года, поручители согласны отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Валиуллина С.Р., Хакимьянов А.Р., Хакимьянов Р.Р. своими подписями подтверждают получение на руки по одной копии договора каждый (л.д. 9 об.).
Данных о том, что кредитный договор № Номер от Дата года заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Установлено, что нарушение сроков платежа началось с февраля 2009 года, по состоянию на 30.04. 2010 года по кредитному договору № Номер от Дата года сумма срочной задолженности по кредиту – 167 200 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 116 199 рублей 81 копеек, неуплаченные проценты – 77 695 рублей 67 копеек, неустойка - 187 082 рубля 46 копеек, всего 548 177 рублей 94 копейки. Вместе с тем, установлено, что к взысканию при просроченном основном долге в сумме 116 199 рублей 81 копеек заявлена неустойка за просрочку основного долга, согласно предоставленному расчету задолженности, равная 115 743 рубля 11 копеек; при просроченных процентах в сумме 77 695 рублей 67 копеек заявлена неустойка в сумме 71339 рублей 35 копеек, всего неустойка 187 082 рубля 46 копеек (л.д. 6-8). (л.д. 65-67).
Учитывая явную несоразмерность размера неустойки размеру нарушения долговых обязательств, а также, что тяжких последствий от неисполнения ответчиками долговых обязательств, за исключением собственно просрочки платежей, не наступило, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку основного долга до 30 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов до 30 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме 421 095 рублей 48 копеек.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата указанной задолженности с должника Валиуллиной С.Р. и поручителей Хакимьянова А.Р. и Хакимьянова Р.Р. солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8681 рубль 78 копеек как верно рассчитанные и уплаченные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Валиуллиной Светлане Романовне, Хакимьянову Артуру Ринатовичу, Хакимьянову Ранису Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Валиуллиной Светланы Романовны, Хакимьянова Артура Ринатовича, Хакимьянова Раниса Раисовича солидарно в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме 421 095 ( четыреста двадцать одна тысяча девяносто пять ) рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8681 ( восемь тысяч шестьсот восемьдесят один ) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись ( Гилевич И.Н. )
ВЕРНО.
Судья: ( Гилевич И.Н. )
Секретарь: ( Сергеева В.В. )
Решение вступило в законную силу «____»_________ 2010 года.
Судья: ( Гилевич И.Н.)