Дело Номер Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Дата года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Савченко Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Шевелев М Е о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерноео общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») обратилось в суд к Шевелеву М. Е. о взыскании ущерба в сумме 203717 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5237 рублей 17 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что Дата года Шевелев М. Е., совершив угон автомобиля МАРКА государственный регистрационный номер Номер , принадлежащего FIO3, совершил ДТП, в результате чего автомобилю МАРКА государственный регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения.
Между ОАО «ВСК» и FIO3 Дата года был заключен договор № Номер добровольного страхования транспортного средства МАРКА государственный регистрационный номер Номер , согласно которому ОАО «ВСК» выплатило FIO3 страховое возмещение в сумме 203717 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шевелев М. Е. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Установлено, что Дата года Шевелев М. Е., совершив угон автомобиля МАРКА государственный регистрационный номер Номер , принадлежащего FIO3, совершил ДТП, в результате чего автомобилю МАРКА государственный регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения.
Приговором Саткинского городского суда Челябинской области от Дата года Шевелев М. Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установлено, что Шевелев М. Е. совершил угон транспортного средства – автомобиля МАРКА государственный регистрационный номер Номер , принадлежащего FIO3, и причинил автомобилю механические и технические повреждения.
Согласно Отчету Номер от Дата года ООО «НАЗВАНИЕ», величина затрат на восстановление автомобиля без учета износа составляет 203717 рублей 27 копеек, с учетом износа 166678 рублей 04 копейки.
Между FIO3, как страхователем, и ОАО «ВСК», как страховщиком, Дата года был заключен договор № Номер страхования наземного транспорта - автомобиля МАРКА государственный регистрационный номер Номер - сроком действия с Дата года по Дата года.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба ОАО «ВСК» перечислило FIO3 страховое возмещения в сумме 203717 рублей 27 копеек, в подтверждение чего предоставлено платежное поручение Номер от Дата года.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к ОАО «ВСК» в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения выгодоприобретателю FIO3 в сумме 203717 рублей 27 копеек переходит право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Установлено, что в момент ДТП автомобилем автомобиля МАРКА государственный регистрационный номер Номер управлял Шевелев М. Е., завладевший автомобилем на незаконных основаниях и причинивший механические повреждения, что установлено вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда Челябинской области от Дата года.
Тем самым, ответственность по возмещению ущерба лежит, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, на ответчике Шевелеве М. Е., как лице, управлявшем автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на незаконном основании.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Следовательно требования истца о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения но не в полном объеме, а с учетом износа, определенного в Отчете Номер от Дата года ООО «НАЗВАНИЕ», поскольку возмещению подлежит причиненный вред имуществу, износ которого является компонентом его фактического состояния.
Тем самым, взысканию подлежат убытки в сумме 166678 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Шевелева М. Е. в пользу истца ОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4284 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Шевелев МЕ о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Шевелева М Е в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 166678 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин