Решение по жалобе на действия судебного пристава исполнителя



Дело № Номер Копия

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Дата года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Савченко Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Выборнова А В на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

...

...

Выборнов А. В. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил обязать приставов-исполнителей исполнить решение Саткинского городского суда от Дата года.

В обосновании иска ссылается на то, что вступившее в законную силу решение Саткинского городского суда от Дата года о взыскании с FIO4 в пользу Выборнова А. В. задолженности по заработной плате в сумме 193 900 рублей, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в сумме 28 813 рублей 54 копейки, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей судебными приставами-исполнителями, несмотря на произведенный Дата года арест имущества должника в его квартире, расположенной по адресу: ..., ..., до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

В судебном заседании Выборнов А. В. на требованиях жалобы настаивал.

Заинтересованные лица - представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представители Саткинского ГОСП, FIO4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП FIO5 против жалобы возражала.

Заслушав Выборнова А. В., судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП FIO5 исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно решению Саткинского городского суда от Дата года, с FIO4 в пользу Выборнова А. В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 193 900 рублей, компенсация за просрочку выплаты заработной платы в сумме 28 813 рублей 54 копейки, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата года указанное решение Саткинского городского суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата года возбуждено исполнительное производство Номер .

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения с целью выяснения наличия у должника FIO4 имущества и вкладов, ответы получены, осуществлялись выходы по месту жительства должника.

Обращено взыскание на заработную плату должника, удержаниями из которой производится поэтапное гашение задолженности.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен общий срок осуществления исполнительских действий в течение двух месяцев.

Между тем, учитывая, что взысканная задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, что отдельные исполнительские действия не осуществляются в течение длительного времени, позволяют сделать вывод о имеющих место нарушениях исполнения решения суда.

Так, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств было вынесено только Дата года, что позволило должнику FIO4 договором от Дата года продать принадлежавший ему автомобиль.

Дата года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и Дата года составлением акта наложен арест на имущество FIO4, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Арестованное имущество было передано на ответственное хранение FIO4

В акт об аресте имущества FIO4 сделана отметка, что с оценкой он не согласен.

Вместе с тем до настоящего времени оценка независимым оценщиком арестованного имущества не произведена, имущество не изъято и не передано на реализацию.

Тем самым, выявленные нарушения, по мнению суда, препятствуют исполнению решения суда в полной мере и в установленные законодательством сроки, чем нарушаются права взыскателя.

Следовательно, требования Выборнова А. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов производить исполнительные действия по исполнению решения Саткинского городского суда от Дата года о взыскании задолженности с FIO4 в пользу Выборнова А. В. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин