Решение по иску о взыскании штрафа

Дело № 2-981-2010

город Сатка Дата года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой С А к Государственному специализированному учреждению «Медицинский вытрезвитель Отдела внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области», Отделу внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области о возмещении расходов по оплате штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Власова С. А. обратился в суд с иском к Государственному специализированному учреждению «Медицинский вытрезвитель Отдела внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области» (далее по тексту ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области») о возмещении расходов по оплате штрафа в сумме 200 рублей.

В обосновании иска указал, что Дата года она была необоснованно помещена в медвытрезвитель, после чего уплатила штраф в сумме 200 рублей.

В качестве соответчиков по делу определением Саткинского городского суда Челябинской области от Дата года привлечен Отдел внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области (далее по тексту ОВД по Саткинскому Муниципальному району Челябинской области).

В судебном заседании истец Власова С. А. на иске настаивала в полном объеме и пояснила, что Дата года, находясь на работе у ИП FIO3, употребила алкогольные напитки, после чего ее работодатель вызвал милицию и ее доставили в медвытрезвитель, после чего был вызван ее знакомый, который внес 200 рублей.

Представители ответчиков ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области», ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель ответчика ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области» Ефименко в судебном заседании Дата года иск не признал и пояснил, что Власова С. А. была доставлена в медвытрезвитель нарядом ППС, была освидетельствована на наличие алкогольного опьянения, после чего помещена в медвытрезвитель, по ее мобильному телефону с ее согласия был вызван ее знакомый FIO4, который оплатил за нее плату за содержание в медвытрезвителе.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Дата года в 17 часа 50 минут нарядом ППС с территории ИП FIO3 в ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области» была доставлена Власова С. А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления алкогольных напитков в судебном заседании был подтвержден показаниями истца.

ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области», согласно Положению, утвержденному начальником ГУВД по Челябинской области, входит в систему органов внутренних дел РФ в составе милиции общественной безопасности и подчиняется ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области, на момент помещения Власовой С. А. имел право на осуществление медицинской деятельности, что подтверждалось лицензией № 99-01-001153 от 10 марта 2005 года сроком действия до 10 марта 2010 года.

При доставке Власовой с. А., она была, в соответствии с Приказом МВД СССР № 106 от 30 мая 1985 года, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения фельдшером ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области» FIO5, имеющей сертификат и диплом об окончании медицинского училища, которая установила среднюю степень опьянения, по результатам чего было принято решение о помещении ее медвытрезвитель.

В 18 часов 33 минуты Дата года вызванным по мобильному телефону Власовой С. А. FIO4, что подтвердила истец, было добровольно оплачено 200 рублей за содержание в медвытрезвителе, Власова С. А. была выписана и передана FIO4 для сопровождения ее домой.

Тем самым, установлено, что истец Власова С. А. была помещена в ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району Челябинской области» по результатам проведенного освидетельствования после того, как была доставлена нарядом ППС, денежные средства за содержание в медвытрезвителе Власовой С. А. были уплачены не ею, а FIO4

Следовательно, требования истца Власовой С. А. о возврате уплаченных 200 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Власовой Светланы Александровны к Государственному специализированному учреждению «Медицинский вытрезвитель Отдела внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области», Отделу внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Челябинской области о возмещении расходов по оплате штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городско суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин