Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело Номер Копия

город Сатка Дата года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаевой О А, Олерскому С Ю, Хайретдиновой Ю Р, Гаевой Ф Т и Гаеву А А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Гаевой О. А., Олерскому С. Ю., Хайретдиновой Ю. Р. задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 385147 рублей 42 копейки, в том числе: задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 344038 рублей 98 копеек, просроченной задолженности по процентам за период с Дата года по Дата года в сумме 19838 рублей 73 копейки, неустойки по кредиту за период с Дата года по Дата года в сумме 12615 рублей 75 копеек, неустойки по кредиту за период с Дата года по Дата года в сумме 8653 рублей 96 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме 5451 рублей 47 копеек; а также процентов за пользование кредитом, исходя из задолженности 344038 рублей 98 копеек, процентной ставки 16.9 % годовых, начиная с Дата года по день вынесения решения суда.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и заемщиком Гаевой О. А. Дата года был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Гаевой О. А. был предоставлен кредит в сумме 465 000 рублей до Дата года под 16,9 % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительством Олерского С. Ю., Хайретдиновой Ю. Р. Заемщик Гаева О. А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.

Определением Саткинского городского суда от Дата года в качестве соответчиков по делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гаевой О. А., Олерскому С. Ю., Хайретдиновой Ю. Р. привлечены Гаева Ф. Т., Гаев А. А.

Представители истца в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На иске настаивали в полном объеме.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Седова С. Н. в судебном заседании Дата года на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Гаева О. А. умерла Дата года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер Номер от Дата года, актовая запись Номер , копией актовой записи о смерти Номер от Дата года.

Ответчик Олерский С. Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Дата года ответчик Олерский С. Ю. иск не признал.

Ответчик Хайретдинова Ю. Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гаева Ф. Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Дата года ответчик Гаева Ф. Т. иск не признала.

Ответчик Гаев А. А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Дата года ответчик Гаев А. А. иск не признал.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО АК СБ РФ) Чертищев Г. В. в судебном заседании в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, 2006 года выпуска, зеленый, двигатель Номер , кузов Номер , государственный регистрационный номер Номер , возражал, пояснив, что данный автомобиль является предметом залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств Гаевой О. А. перед ними.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Федеральное агентство по управлению государственным (в лице территориального управления по Челябинской области) и Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Челябинской области) в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Дата года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Гаевой О. А. был заключен кредитный договор Номер , по согласно которому Гаевой О. А. был предоставлен кредит в сумме 465 000 рублей до Дата года под 16,9 % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительством Олерского С. Ю., Хайретдиновой Ю. Р., с которыми были заключены договоры поручительства Номер от Дата года и Номер от Дата года соответственно.

Заемщик Гаева О. А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6.3 вышеуказанного кредитного договора Номер от Дата года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Гаевой О. А. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Гаева О. А. нарушила эти условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Сумма задолженности, верно рассчитана истцом с учетом внесенных ответчиком платежей и условий договора.

Своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено, дополнительных платежных документов, подтверждающих дополнительное внесение денежных средств в погашение задолженности не выявлено, сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Также установлено, что ответчик Гаева О. А. умерла Дата года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ Номер от Дата года, актовая запись Номер , копией актовой записи о смерти Номер от Дата года.

Следовательно, к ответчику Гаевой О. А. в иске должно быть отказано.

Также, согласно частей 1, 2 ст. 367 ГК РФ, должно быть отказано в иске к ответчикам Олерскому С. Ю., Хайретдиновой Ю. Р., поскольку из заключенных с ними договоров поручительства Номер от Дата года и Номер от Дата года не усматривается, что они поручались за исполнение кредитных обязательств Гаевой О. А. как в случае ее смерти, так и за исполнение их в случае правопреемства.

Из справки нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области FIO11 Номер от Дата года, наследственное дело после смерти Гаевой О. А. не заводилось.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от Дата года Гаева Ф. Т. и Гаев А. А. признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти дочери Гаевой О. А.

Тем самым, в иске должно быть оказано к ответчикам Гаевой Ф. Т. и Гаеву А. А., отказавшимся от принятия наследства после смерти дочери Гаевой О. А.

Доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти Гаевой О. А., иными лицами в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.

Согласно ответу на запрос ОАО Банк «С», на имя Гаевой О. А. открыты счета Номер , остаток средств на котором 64 рубля 55 копеек; Номер , остаток средств на котором 103 рубля 61 копейка.

Согласно ответу на запрос ОАО «Ч», на имя Гаевой О. А. открыт счет Номер , остаток средств на котором 1492 рубля 42 копейки.

Согласно ответу на запрос ОАО А, на имя Гаевой О. А. открыты счета Номер , остаток средств на котором 9055 рубля 64 копейки; Номер , остаток средств на котором 00 рубля 00 копейка; Номер , остаток средств на котором 4 рубля 72 копейки.

За Гаевой О. А. зарегистрирован автомобиль МАРКА, 2006 года выпуска, зеленый, двигатель Номер , кузов Номер , государственный регистрационный номер Номер , согласно карточке учета авто-мото-транспорта.

Согласно предоставленному истцом Заключению о переоценке имущества, указанный автомобиль находится в аварийном состоянии, его рыночная стоимость с учета стоимости кузова на металлолом составляет 9800 рублей.

Согласно ответам на запросы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Номер от Дата года и Саткинского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от Дата года, за Гаевой О. А. на территории Саткинского района объекты недвижимости не зарегистрированы.

Следовательно общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Гаевой О. А., составляет: 10720 рублей 94 копейки на счетах в банковских учреждениях, 9800 – рыночная остаточная стоимость автомобиля.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, поскольку наследники с требованиями о принятия наследства, открывшегося после смерти Гаевой О. А., не обратились требование об удовлетворении иска может быть предъявлено к имуществу – вкладам на счетах в банковских учреждениях на общую сумму 10720 рублей 94 копейки, на автомобиль обращено быть не может, поскольку данный автомобиль находится в залоге у ОАО АК СБ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаевой Олесе Александровне, Олерскому Сергею Юрьевичу, Хайретдиновой Юлии Рамиловне, Гаевой Флариде Талиповне и Гаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Гаевой Олеси Александровны:

- в Открытом акционерном обществе Банк «С», на счете Номер в сумме 64 (шестьдесят четыре) рубля 55 копеек; на счете Номер в сумме 103 (сто три) рубля 61 копейка;

- в Открытом акционерном обществе «Ч» на счете Номер в сумме 1492 (одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 42 копейки.

- в Открытом акционерном обществе «А» на счете Номер в сумме 9055 (девять тысяч пятьдесят пять) рублей 64 копейки; на счете Номер в сумме 4 (четыре) рубля 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

В иске к Гаевой О А, Олерскому С Ю, Хайретдиновой Ю Р, Гаевой Ф Т и Гаеву А А отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» ________ 2010 года.