Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-789-2010 Копия

город Сатка Дата года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Макагон Э И, Погореловой Е В о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 68 628 рублей 77 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2258 рублей 86 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации») и заемщиком Макагон Э. И. Дата года был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Макагон Э. И. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита Дата ; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата года Номер с Погореловой Е. В.

Заемщик Макагон Э. И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4.4 кредитного договора Номер от Дата года, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, равную двукратной процентной ставке от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Представитель истца Чертищев Г. В. в судебном заседании на иске в части взыскания задолженности настаивал в полном объеме, против определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, согласно отчету независимого оценщика не возражал.

Ответчик Макагон Э. И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Ответчик Погорелова Е. В. в судебное заседание не явилась.

Место жительства ответчика Погореловой Е. В. не известно, наличие у нее представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Денисова Е. В. представителем ответчика Погореловой Е. В.

Представитель ответчика Погореловой Е. В. адвокат Денисов Е. В. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Погореловой Е. В. адвокат Денисова Е. В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дата года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и заемщиком Макагон Э. И. был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Макагон Э. И. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита Дата ; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата года Номер с Погореловой Е. В.

Согласно п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора Номер от Дата года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Макагон Э. И. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Макагон Э. И. нарушила эти условия: нарушение сроков возврата кредита с июня 2009 года; с января 2010 года гашение не производилось.

Размер задолженности верно рассчитан истцом, исходя из условий договора, сроков и размера внесенных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, что также определено п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства Номер от Дата года с Погореловой Е. В., кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макагон Э И, Погореловой Е В солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 68 628 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, из которых основной долг в сумме 54912 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей, просроченная задолженность в сумме 10135 (десять тысяч сто тридцать пять) рублей 70 копеек; срочные проценты в сумме 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 68 копеек, просроченные проценты в сумме 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 46 копеек, неустойку по основному долгу в сумме 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 45 копеек, неустойку по процентам в сумме 80 (восемьдесят) рублей 48 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин