Дело №2-980/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сатка Дата года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.
при секретаре Савченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васевой Юлии Дмитриевны, Ахмадулиной Анисы Ахтямовны, Ахмадулина Дмитрия Зинатульевича на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Васева Ю.Д., Ахмадулина А.А., Ахмадулин Д.З. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя СГОСП Челябинской области FIO4
В обосновании ссылается на то, что ими в Саткинский городской отдел судебных приставов были предъявлены исполнительные листы, выданные мировым судьей судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района на основании решения суда от Дата года по делу Номер года о взыскании в солидарном порядке с ФИО9» ФИО10, ФИО11 материального ущерба в размере 35400 рублей, расходов на проведение независимой оценки 4 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста 700 рублей, (всего 39700 рублей), компенсации морального вреда с каждого ответчика 1000 рублей.
В обоснование требований указали, что при совершении исполнительных действии СПИ СГОСП FIO4 вынесла постановления от Дата года и акты от Дата года об окончании исполнительного производства и возвращении изыскателю исполнительного документа. Заявители считают данные постановления незаконными и необоснованными, в связи с чем просят суд признать действия СПИ СГПСП FIO4 незаконными, отменить постановление об окончании исполнительно производства от Дата г. и акты от Дата г., также обязать СГОСП принять исполнительные листы и возбудить исполнительное производство, обязать СГОСП принять меры по взысканию денежных средств с должников.
При рассмотрении дела по существу от заявителей Васевой Ю.Д., Ахмадулиной А.А., Ахмадулина Д.З. поступило заявление об отказе от жалобы на действия судебного пристава -исполнителя, по тому основанию, что вопрос разрешен добровольно.
Представители СГОСП Челябинской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил.
Отказ Васевой М.Д., Ахмадулиной А.А., Ахмадулина Д.З. об отказе от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к делу.
Заслушав заявителей Васеву М.Д., Ахмадулину А.А., Ахмадулина Д.З. исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от своих требований к СГОСП подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом, истцу разъяснена ст.221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.39, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Васевой Ю Д, Ахмадулиной А А, Ахмадулина Д З от жалобы принять, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Определение вступило в законную силу «____»________2010 года
Судья Е.Е. Сорокин