Дело № 2-746/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурлыевой Д М, Нурлыева Н С к ОАО «Комбинат Магнезит»» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.
установил:
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с гибелью в результате несчастного случая на производстве их сына FIO4
В обосновании своих требований они указали, что их сын FIO4 работал в ОАО «Комбинат «Магнезит» ... и Дата г. погиб в результате несчастного случая связанного с производством, что подтверждается актом Ф.Н-1. В связи с гибелью сына истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., каждому
В судебном заседании истцы Нурлыева Д.М., Нурлыев Н.С. на иске настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по тем основаниям, что истцам уже выплачена компенсация морального вреда в размере годового заработка погибшего работника FIO4 в соответствии с условиями коллективного договора.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требование истцов подлежащими удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела факт гибели FIO4 Дата г. на рабочем месте в результате несчастного случая на производстве подтвержден актом ф. Н-1 Номер о несчастном случае на производстве, утвержденном Дата года генеральным директором ОАО «Комбинат «Магнезит» л.д.8-16). Комиссий по расследованию данного несчастного случая было установлено, что причиной несчастного случая послужило не обеспечение работодателем безопасности работников при осуществлении технологического процесса по очистке горной массы посадочного места скипа ствола «Вентиляционный» на шахте «М», привлечение пострадвшего FIO4 к работе, не обусловленной трудовым договором, допуск пострадавшего к выполнению трудовых обязанностей без проведения обязательного вводного и целевого инструктажа по охране труда и другие нарушения правил безопасности труда на производстве ( п. 9. актал.д.13.) Вины либо грубой неосторожности в действиях Нурлыева комиссией не установлено, Нурлыев находился в трезвом состоянии (п.8.3. акта)
В соответствии с п.3 ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата Номер ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Таким образом, ответственность по возмещению морального вреда семье погибшего FIO4 Дата года рождения, лежит на работодателе ОАО «Комбинат «Магнезит»».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На день смерти FIO4. проживал с матерью и отцом (истцами по делу) по адресу ... ... ... ... что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой выданной на основании поквартирной карточки ООО «Ж» от Дата г. л.д.7) Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении FIO4 л.д.6)
Доводы истцов, о том, что FIO4 был заботливым и внимательным сыном, подтверждается показаниями свидетеля FIO6, FIO5, из которых следует, что FIO4 был любимым сыном в семье, во всем помогал родителям, спиртное не употреблял, вел трезвый и активный образ жизни, его смерть нанесла неизгладимую травму родителям у которых, ухудшилось состояние здоровья.
Из предоставленных по делу бытовой и производственной характеристики на FIO4, л.д.42-43) также следует, что он был хорошим сыном, другом, на работе выполнял производственные задаиня качественно и ответственно, в коллективе пользовался авторитетом, принимал активное участие в спортивных мероприятиях и художественной самодеятельности, по характеру был скромным, отзывчивым.
Как видно из выписок из медицинский карт, заведенных на Нурлыева Н.С. и Нурлыевой Д.М. в МУЗ Районная больница Номер ... Нурлыева Д.М. находится на диспансерном учете с 2007 г. с диагнозом: Диагноз. л.д.44) у Нурлыева Н.С. с 2009 г. диагностирована Диагноз. л.д.46)
Судом предлагалось истца предоставить доказательства, ( медицинские заключения) о причинной связи между вышеуказанными заболеваниями и нравственными страданиями истцов связи со смертью сына, таких доказательств истцами не было предоставлено.
В соответствии с заявлениями поданными истцами в 2009 году, л.д. 29-30). ОАО «Комбинат «Магнезит» издает приказ Номер 19.1..2009 г. о выплате истцам в соответствии с п.9.3 Коллективного договора компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына на производстве в размере годового заработка потерпевшего по 97 017, 19 руб., каждому л.д. 32-33). Факт получения указанных сумм в счет компенсации морального вреда истцы не отрицали в судебном заседании.
С учетом степени и характера, перенесенных истцами нравственных страданий в связи с гибелью 20-летнего сына, вины работодателя в нарушении правил техники безопасности, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Нурлыевой Д.М. и Нурлыева Н.С. в размере 197 017 руб. каждому.
В связи с тем, что в счет компенсации морального вреда в связи гибелью сына в результате несчастного случая на производстве истцам уже выплачено 97 017, 19 руб., следовательно, подлежит взысканию с ОАО «Комбинат «Магнезит» в пользу истцов компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, судрешил:
Взыскать с ОАО «Комбинат «Магнезит» компенсацию морального вреда в пользу Нурлыевой Д М в размере 100 000 рублей, в пользу Нурлыева Н С в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Комбинат «Магнезит» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: подпись. Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «___»________2010 г.
Судья Патракова Е.Б.