Дело № 2-724-2010 Копия
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 05 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
С участием адвоката Денисова Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова Д В, Беляева А В к Гиниятулину Э H о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Фатыхов Д. В. и Беляев А. В. обратились с иском к Гиниятулину Э. Р. о взыскании задолженности: в пользу Фатыхова Д. В. задолженность в сумме 121780 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 рублей 60 копеек; в пользу Беляева А. В. задолженность в сумме 142296 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4045 рублей 92 копейки.
В обоснование иска указали, что в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» (далее по тексту ЗАО «Банк») с Гиниятулина Э. Р., FIO6, Фатыхова Д. В., Беляева А. В. солидарно по кредитному договору Номер от Дата года решением Саткинского городского суда от Дата года был взыскан основной долг в сумме 185 714 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11 310 рублей 96 копеек, расходы по обслуживанию счета в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3573 рубля 25 копеек, решением мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года взысканы проценты в сумме 45260 рублей 73 копейки, расходы по обслуживанию счета в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 1487 рублей 55 копеек. Фатыхов Д. В. и Беляев А. В. как поручители исполнили кредитные обязательства заемщика Гиниятулину Э. Р.
Истцы Фатыхов Д. В. и Беляев А. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.
Представитель истцов Фатыхова Д. В. и Беляева А. В. Путинцева Т. В. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Представители третьего лица ЗАО «Челябкомзембанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали.Ответчик Гиниятулин Э. Р. в судебное заседание не явился.
Место жительства ответчика Гиниятулина Э. Р. не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Денисова Е. В. представителем ответчика Гиниятулина Э. Р.
Представитель ответчика Гиниятулина Э. Р. адвокат Денисов Е. В. в судебном заседании иск не признал.
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика Гиниятулина Э. Р. адвоката Денисова Е. В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Дата года между ЗАО «Банк» и Гиниятулиным Э. Р. был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Гиниятулину Э. Р. был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей под 23 % годовых сроком до Дата года. В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с FIO6, Фатыховым Д. В., Беляевым А. В.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком Гиниятулиным Э. Р. сроков и порядка возврата кредита и процентов по иску ЗАО «Челябкомзембанк» решением Саткинского городского суда Дата года с Гиниятулина Э. Р., FIO6, Фатыхова Д. В., Беляева А. В. солидарно в пользу ЗАО «Челябинский коммерческий земельный банк» был взыскан основной долг в сумме 185 714 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11 310 рублей 96 копеек, расходы по обслуживанию счета в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3573 рубля 25 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года с Гиниятулина Э. Р., FIO6, Фатыхова Д. В., Беляева А. В. солидарно в пользу ЗАО «Банк» были взысканы проценты в сумме 45260 рублей 73 копейки, расходы по обслуживанию счета в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 1487 рублей 55 копеек.
Справками, выданными БУЗ ОАО «К», подтверждается, что из заработной платы Фатыхова Д. В., Беляева А. В. было удержано в пользу ЗАО «Банк» 121780 рублей и 142296 рублей 60 копеек соответственно.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора.
Установлено, что из заработной платы Фатыхова Д. В., Беляева А. В. в том числе произведены удержания в счет погашения исполнительского сбора в сумме 4800рублей и 13675 рублей 60 копеек соответственно.
Поскольку исполнительский сбор по своей сути является платой за принудительное исполнение решения суда, то во взыскании с ответчика удержанных с истцов сумм в счет погашения исполнительского сбора должно быть отказано.
Тем самым, требования истцов Фатыхова Д. В., Беляева А. В. подлежат удовлетворению за счет средств ответчика Гиниятулина Э. Р. в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму 116980 рублей и 128621 рублей соответственно
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Гиниятулина Э. Р. в пользу истцов Фатыхова Д. В., Беляева А. В. подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в сумме 3539 рублей 60 копеек и 3772 рубля 42 копейки соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фатыхова Д В, Беляева А В к Гиниятулину Э Р о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Гиниятулина Э Р в пользу Фатыхова Д В 116980 (сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Гиниятулина Э Р в пользу Беляева А В задолженность в сумме 128621 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 42 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин