Дело № 2-983-2010 Копия
город Сатка 09 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Богун В Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме 76124 рубля 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 483 рубля 73 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») и заемщиком Богун В. Г. Дата года был заключен кредитный договор № Номер , согласно которому Богун В. Г. был предоставлен кредит на сумму 65 000 рублей под 21 % годовых на срок до Дата года.
Заемщик Богун В. Г. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № Номер от Дата года, в связи, с чем ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать в его пользу с должника Богун В. Г. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебное заседание представители истца ОАО «ТрансКредитБанк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Богун В. Г. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Дата года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Богун В. Г. был заключен кредитный договор № Номер , согласно которому Богун В. Г.был предоставлен кредит на сумму 66 000 рублей под 21 % годовых на срок до Дата года; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Заемщик Богун В. Г. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № Номер от Дата года.
Пунктом 8.1 вышеуказанного кредитного договора № Номер от Дата года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом минимальный размер неустойки устанавливается в 100 рублей, по истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в 100 рублей.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Богун В. Г. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Богун В. Г. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года в заявленных суммах, верно рассчитанных, исходя из условий договора и внесенных должником платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богун В Г в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк»задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме 76 124 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин