Дело № 2-975-2010 Копия
город Сатка 09 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Мышлянову Г И о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме 223 121 рубль 19 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 431 рубль 21 копейка.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») и заемщиком Мышляновым Г. И. Дата года был заключен кредитный договор № Номер , согласно которому Мышлянову Г. И. был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей под 17 % годовых на срок до Дата года.
Заемщик Мышлянов Г. И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № Номер от Дата года, в связи, с чем ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать в его пользу с должника Мышлянова Г. И. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебное заседание представители истца ОАО «ТрансКредитБанк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Мышлянов Г. И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Дата года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мышляновым Г. И. был заключен кредитный договор № Номер , согласно которому Мышлянову Г. И. был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей под 17 % годовых на срок до Дата года; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Заемщик Мышлянов Г. И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № Номер от Дата года.
Пунктом 8.1 вышеуказанного кредитного договора № Номер от Дата года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом минимальный размер неустойки устанавливается в 100 рублей, по истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в 100 рублей.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Мышляновым Г. И. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Мышлянов Г. И. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № Номер от Дата года в заявленных суммах, верно рассчитанных, исходя из условий договора и внесенных должником платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 431 рубль 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мышлянова Г И в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк»задолженность по кредитному договору № Номер от Дата года в сумме 223 121 (двести двадцать три тысячи сто двадцать один) рубль 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 21 копейку.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин