Дело № 2-974-2010 Копия
город Сатка 09 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Мышлянову Г И о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер Номер от Дата года в сумме 60 803 рубля 83 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 024 рубля 11 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») и заемщиком Мышляновым Г. И. Дата года был заключен кредитный договор Номер Номер , согласно которому Мышлянову Г. И. был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 21 % годовых на срок до Дата года.
Заемщик Мышлянов Г. И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер Номер от Дата года, в связи, с чем ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать в его пользу с должника Мышлянова Г. И. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебное заседание представители истца ОАО «ТрансКредитБанк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Мышлянов Г. И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Дата года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мышляновым Г. И. был заключен кредитный договор Номер Номер , согласно которому Мышлянову Г. И. был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 21 % годовых на срок до Дата года; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Заемщик Мышлянов Г. И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер Номер от Дата года.
Пунктом 8.1 вышеуказанного кредитного договора Номер Номер от Дата года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом минимальный размер неустойки устанавливается в 100 рублей, по истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в 100 рублей.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Мышляновым Г. И. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Мышлянов Г. И. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору Номер Номер от Дата года в заявленных суммах, верно рассчитанных, исходя из условий договора и внесенных должником платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 024 рубля 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мышлянова Г И в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк»задолженность по кредитному договору Номер Номер от Дата года в сумме 60 803 (шестьдесят тысяч восемьсот три) рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин