Дело № 2- 786 / 2010 г. РЕШЕНИЕ
08 июля 2009 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева В Г к Зайцеву С А о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Камаев В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обосновании своих требований он указал, что приговором Саткинского городского суда от Дата г. Зайцев С.А. был признан виновным применении насилия в отношении представителя власти Камаева В.Г. Гражданский иск при вынесении приговора не рассматривался. Истец просит взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда 50 000 руб.
В судебное заседание истец Камаев В.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Зайцев С.А. иск не признал по тем основаниям, что моральный вред он истцу уже возместил.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Камаева В.Г. подлежащими удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела приговором Саткинского городского суда от Дата г. года Зайцев С.А. был признан виновным и осужден по ч.1 статьи 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Камаева В.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор вступил в законную силу Дата года. Гражданский иск не был заявлен л.д. 5-6 ).
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено вышеуказанным приговором Саткинского городского суда, Дата г. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной безопасности дорожного отдела внутренних дел по Саткинскому муниципальному району Камаев В.Г. находился на службе по охране общественного порядка на территории Саткинского муниципального района.. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева С.А. управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответчик с целью воспрепятствования законным действиям Камаева нанес удары истцу в область лица.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Саткинского отделения ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за Номер от Дата г. у Камаева установлены кровоподтеки лица слева, повреждения не квалифицируются как вред здоровью.
Как видно из справки Номер выданной М» Камаев В.Г. находился на лечении в связи с вышеуказанными кровоподтеками на лице с Дата г. по Дата г.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальная блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом степени и характера, перенесенных Камаевым В.Г.. физических и нравственных страданий, того обстоятельства что Камаев был оскорблен умышленными действиями ответчика находясь при исполнении своих служебных обязанностей, и будучи представителем власти, он не мог появиться на работе и в общественных местах с кровоподтеками на лице, а, также учитывая что истцу причинены повреждения, не квалифицирующие как вред здоровью, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика пользу Камаева в размере 10 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он выплатил в возмещение морального вреда истцу 5 000 руб., ничем не подтверждены, истец данное обстоятельства отрицал в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зайцева С А в пользу Камаева В Г компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
Взыскать с Зайцева С А госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия вернаСудья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «___»_______2010 г.
Судья Патракова Е.Б.