Дело № 2-473 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова И П, Борисова С В к Государственному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы про Челябинской области», о взыскании компенсаций за неиспользованные дополнительные оплачиваемые отпуска.
установил:
Викторов И.П. и Борисов С.В. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные оплачиваемые отпуска за период работы - Викторов И.П. с Дата года по Дата года, Борисов С.В. с Дата года по Дата года.
В обосновании своих требований Викторов И.П. указал, что работал у ответчика с Дата года по Дата года В, Борисов С.В. указал, что работал у ответчика с Дата года по Дата года в должности П. За указанный период работы работодатель не предоставлял им дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и опасными условиями труда, и отпуска за каждый календарный год гражданской службы.
В ходе судебного разбирательства Викторов И.П. и Борисов С.В. изменили свои исковые требования и просили взыскать с ответчика денежную компенсацию за не предоставленные оплачиваемые отпуска в связи с вредными условиями труда Викторов И.П. за период с Дата г. по Дата года из расчета 12 календарных дней за один год в размере 46 500 рублей, Борисов С.В. за период с Дата г. по Дата года из расчета 7 календарных дней за один год в размере 31 500 рублей. Просили считать трехмесячный срок для обращения в суд с иском с Дата года, когда они узнали о нарушении своих трудовых прав от трудовой инспекции.
В судебное заседание истцы Викторов И.П. и Борисов С.В. не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы про Челябинской области» (далее ГУ 4 отряд ФПС), иск не признал, по тем основаниям, что дополнительные отпуска за вредные условия труда, за выслугу лет истцам были не положены, также истцами пропущен трехмесячный срок для подачи заявления в суд.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из трудовой книжки истцы работали в Отряде Государственной противопожарной службы Номер Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области России - Викторов И.П. водителем пожарного автомобиля ПЧ-81, Борисов С.В. – пожарником 4 разряда ПЧ-81, уволены Дата года в порядке перевода в Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области. л.д.5-11, 19-22).В соответствии с приказом МЧС России от 28.08.2008г. № 507 ГУ «Отряд Государственной противопожарной службы Номер Главного управления МЧС России по Челябинской области» переименован в государственное учреждение « 4 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» л.д.40)
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что режим рабочего времени у Викторова И.П. и Борисова С.В. составлял - работа в четыре смены, продолжительность смены 24 часов, также установлено, что в период работы в ОГПС-13 истцы к работодателю о предоставлении им дополнительного отпуска за вредные условия труда и за выслугу лет не обращались.
В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушение своего права.
Истцы Викторов И.П. и Борисов С.В. были уволены из ОГПС-13 с Дата года приказом Номер л\с от Дата года на основании своего заявления о переводе работника с его согласия на работу к другому работодателю, пункт 5 части 1 статьи 77 ТК РФ.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Истцы были уволены с Дата года, с приказом о расторжении трудового договора были также ознакомлены Дата года, следовательно, с требованиями о разрешении индивидуального трудового спора по поводу не начисленных компенсаций за отпуска за вредные условия труда и выслугу лет они имели право обратиться в течение трех месяцев со дня увольнения, то есть до Дата года, истцы обратились в суд с иском 11.03. 2010 года, пропустив срок для обращения в суд с иском более чем на один год.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ в случае пропуска срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
Как разъяснено в абз.5 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска истцом срока для обращения в суд, в судебном заседании не установлены.
Доводы истцов, о том, что они узнал о нарушение своих прав по предоставлению дополнительных отпусков, только в январе 2010 года, после получения разъяснений от государственного инспектора труда л.д. 12) и соответственно трехмесячный срок для обращения в суд следует считать с Дата года не основан на законе, так как истцы были уволены с Дата года и при увольнении могли потребовать всех, как они считали, положенных им денежных выплат.
О нарушении своих трудовых прав истцы могли узнать в период работы у ответчика, доказательств, подтверждающих наличие препятствия для обращения в суд с иском за разрешением нерегулируемых разногласий между ними и работодателем, истцами не предоставлено.
В предыдущем судебном заседании истцы подтвердили, что в период работы у ответчика с требованиями о предоставлении им дополнительных отпусков за вредные условия труда, за выслугу лет они не обращались.
Каких-либо других доказательств уважительных причин, по которым истцы не могли своевременно обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, Викторовым И.П. и Борисовым С.В. не предоставлено, а судом не добыто.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Викторовым И.П. и Борисовым С.В. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин, следовательно, их исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Викторова И П к Государственному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы про Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные оплачиваемые отпуска в связи с вредными условиями труда, за выслугу лет за период работы с Дата года по Дата года в размере 46 500 рублей, отказать.
В удовлетворении иска Борисова С В к Государственному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы про Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за не предоставленные оплачиваемые отпуска в связи с вредными условиями труда, за выслугу лет за период работы с Дата года по Дата года в размере 31 500 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий Патракова Е.Б.