Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса

Дело № 2-884-2010 Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 16 июля 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова В А к Ахметшину Д М о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Худяков В. А. обратился с иском к Ахметшину Д. М. о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 60757 рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2027 рублей.

В обоснование иска указал, что по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата обезличена года о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федераци» (далее по тексту ОАО «АК СБ РФ») с Ахметшина Д. М., Худяков В. А. солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен, с него удержанием из заработной платы взыскано 60757 рублей 16 копеек.

Истец Худяков В. А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Ахметшин Д. М. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьего лица ОАО АК СБ РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Дата обезличена года между ОАО АК СБ РФ и Ахметшиным Д. М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Ахметшину Д. М. был предоставлен кредит на сумму 85 000 рублей под 17 % годовых со сроком до Дата обезличена года. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Худякова В. А.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком Ахметшиным Д. М. сроков и порядка возврата кредита и процентов по иску ОАО АК СБ РФ решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата обезличена года с Ахметшина Д. М. и Худякова В. А. солидарно в пользу ОАО АК СБ РФ была взыскана задолженность в сумме 66949 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 1938 рублей 99 копеек.

Справкой, выданной БУЗ ОАО «Комбинат «Магнезит», подтверждается, что из заработной платы Худякова В. А. было удержано в пользу ОАО АК СБ РФ 60757 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора.

Тем самым, требования истца Худякова В. А. подлежат удовлетворению за счет средств ответчика Ахметшина Д. М. в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Ахметшина Д. М. в пользу истца Ахметшина Д. М. и Худякова В. А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2027 рублей соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметшина Д М в порядке регресса в пользу Худякова В А задолженность в сумме 60757 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин