Решение по иску о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-984-2010 Копия

город Сатка 15 июля 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Д А к Щадневу А Е о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукьянов Д. А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Щаднева А. Е. основного долга по договору займа в сумме 50000 рублей, неустойки в сумме 7800 рублей, расходов по оплате услуг юриста по оставлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1793 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что он передал ответчику Щадневу А. Е. по расписке от Дата обезличена года 50 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Ответчик в назначенный срок долг не вернул.

В судебном заседании истец Лукьянов Д. А. настаивал на иске в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Щаднев А. Е. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Опросив истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Дата обезличена года между Лукьяновым Д. А., с одной стороны, и Щадневым А. Е., с другой стороны, составлением долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого Лукьянов Д. А. передал, а Щаднев А. Е. принял в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, проценты в расписке не оговорены.

Свидетели FIO 2 и ФИО 1 в судебном заседании пояснили, что Дата обезличена года Щаднев А. Е. при них взял в долг у Лукьянова Д. А. 50000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, передача денег и написание долговой расписки, в которой они расписались в качестве свидетелей, состоялись при них.

Факт того, что оригинал расписки находятся у кредитора без внесения в нее каких-либо дополнительных уточнений, подтверждает, что гашение задолженности не произведено.

Тем самым, истец имеет право требовать возврата основного долга в сумме 50 000 рублей.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки, определенной в долговой расписке как 100 рублей в день за период Дата обезличена года – первого дня просрочки исполнения обязательств, по заявленные истцом Дата обезличена года, что составляет 78 дней.

Следовательно, взысканию подлежит неустойка: 100*78 = 7800 рублей.

Кроме того взысканию подлежат расходы истца по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Щаднева А. Е. в пользу истца Лукьянова Д. А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1793 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукьянова Д А к Щадневу А Е о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щаднева А Е в пользу Лукьянова Д А задолженность по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» _________________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин