Дело № 2-508/2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 г.
Саткинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Патраковой Е.Б.
с участием прокурора Задемидько Д.Е.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от кандидата в депутаты Саткинского муниципального образования Борщева И В об отмене решения территориальной избирательной комиссии Саткинского муниципального района
установил
Борщев И.В. будучи кандидатом в депутаты Саткинского муниципального образования обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Саткинского муниципального района, просит обязать ТИК предоставить ему документы касающиеся выборов.
В обосновании своего заявления он указал, что Дата обезличена года в в адрес ТИК он направил заявление с просьбой об ознакомлении с бюллетенями, списками избирателей, реестрами и документами, которые составлялись на избирательных участках Номер обезличен и Номер обезличен, поскольку у него возникли сомнения в правильности подсчета голосов, председатель ТИК FIO4отказал ему в ознакомлении с данными документами, считая что тем самым нарушены его права Борщев обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства Борщев И.В. изменил, свои требования и просил признать незаконным письменный ответ председателя ТИК FIO4 на заявление Борщева об ознакомлении с выборными документами от Дата обезличена г.
В судебном заседании Борщев И.В. просил удовлетворить заявление, пояснив, что требований о признании незаконными решений избирательной комиссии об итогах голосования, о результате выборов он не заявляет.
Председатель избирательной комиссии г.Сакта и Саткинского муниципального района FIO4, считает заявление Борщева И.В. необоснованным, Борщеву никто не отказывал в период выборов и в последствии с ознакомлением документов касающихся выборов Дата обезличена г.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшим оставить заявление Борщева без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Борщева И.В. ввиду следующего.
Как видно из материалов дела Борщев являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Собрания депутатов Саткинского муниципального района по одномандатному округу Номер обезличен, что подтверждается удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6)
В соответствии с протоколами участковой избирательной комиссии от Дата обезличена г. по итогам голосования по одномандатному избирательному округу Номер обезличен избирательный участок Номер обезличен число голосов избирателей за кандидатов в депутаты Борщева И.В. составило – 92, за FIO6 –79, за FIO5 – 76, по избирательному участку Номер обезличен за Борщева И.В. 80, за FIO6 146, за FIO5 – 57. л.д. 12-13).
Протоколом Номер обезличен окружной избирательной комиссии о результатах выборов по избирательному округу Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено число голосов за кандидата в депутаты Борщева И.В. составило 172, за FIO6- 225, за FIO5- 133
По результатам выборов депутатов по избирательному округу Номер обезличен территориальная избирательная комиссия «г. Сатка и Саткинский район» вынесла решение от Дата обезличена г. за Номер обезличен, которым признала выборы депутата Собрания депутатов Саткинского муниципального района по данному избирательному округу состоявшимися и действительными, избранным депутатом признан FIO6 л.д.52).
Решением Номер обезличен территориальной избирательной комиссии « г.. Сатка и Саткинского района» ( далее ТИК) от Дата обезличена г. выборы депутатов Собрания депутатов Саткинского муниципального района (Дата обезличена) по 20 избирательным округам признаны состоявшимися и действительными, в Собрание депутатов Саткинского муниципального района четвертого созыва избраны 25 депутатов, Борщев в списках избранных депутатов отсутствует л.д.30-33).
Заявитель Борщев пояснил в судебном заседании, что ни одно из вышеуказанных решений избирательных комиссий он не оспаривает.
Как установлено в судебном заседании после подведения итогов выборов Дата обезличена г. Борщев передает в избирательную комиссию заявление от Дата обезличена., зарегистрированное за вх.Номер обезличен в котором он просит ознакомить с выборными документами, со списками избирателей, бюллетенями, протоколами реестрами, которые составлялись на избирательных участках Номер обезличен, 1233, так как у него возникли сомнения в правильности подсчета голосов л.д.5)
Дата обезличена г. председатель ТИК А.Р. FIO4 дает письменный ответ Борщеву И.В., в котором указывает, что повторный подсчет голосов избирателей участковой избирательной комиссией не допускается, при выявлении ошибок, несоответствий в протоколе участковой избирательной комиссией вышестоящая избирательная комиссия по заявлению прокурора, решению суда или собственной инициативе принимает решение о контрольном подсчете голосов соответствующего избирательного округа. предоставленные избирательными комиссиями. Предоставленные избирательными комиссиями Номер обезличен и Номер обезличен (протоколы, списки и другие документа) соответствуют законодательству о выборах, оснований для возникновения сомнений в подлинности представленных документов нет. Борщеву разъяснено право, если ему известны факты нарушения избирательными комиссиями законодательства о выборах, обратится в прокуратуру или в суд л.д.7)
У суда оснований признавать данный письменный ответ председателя ТИК не законным ввиду следующего.
В соответствии со ст.37 ФЗ от 26.11.1996 № 138-ФЗ (в ред. от 09.11.2009 г.) «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранным в органы местного самоуправления», протокол об итогах голосования составляется в трех экземплярах в присутствии членов участковой комиссии, наблюдателей, доверенных лиц кандидатов и подписывается всеми членами комиссии, избирательная документация участковой избирательной комиссии, включая избирательные бюллетени, предается в соответствующие вышестоящие избирательные комиссии не позднее чем через десять дней после официального опубликования общих итогов выборов. Повторный подсчет голосов избирателей участковой избирательной комиссией не допускается.
Как установлено в судебном заседании кандидат в депутаты Борщев присутствовал лично, а также присутствовали его доверенные лица при проведении выборов и подсчете числа голосов на своем избирательном округе, замечаний либо жалоб в период проведения выборов и подсчета голосов избирателей не делал, с протоколами избирательной комиссии по итогам голосования был ознакомлен, без замечаний.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей FIO9 – председателя участковой избирательной комиссии избирательный участок Номер обезличен по избирательному округу Номер обезличен, FIO8 председателя участковой избирательной комиссии избирательный участок Номер обезличен, из которых следует, что Борщев лично и его доверенные лица присутствовали в день выборов на участке, Борщев имел доступ ко всем необходимым документам по выборам) спискам избирателей, избирательным бюллетеням, находящихся на избирательных участках и при подписании протоколов об итогах голосования, никаких замечаний и жалоб от заявителя не поступало.
Показания свидетелей подтверждаются записями в журнале замечаний и жалоб ТИК от Дата обезличена, из которых следует, что с заявлениями и жалобами Борщев не обращался.
Согласно актов предоставленных ТИК от Дата обезличена года Борщеву были предоставлены для ознакомления сводные таблицы о результатах выборов по избирательному округу Номер обезличен, протоколы окружной избирательной комиссии, бюллетени, списки досрочно проголосовавших, список избирателей избирательному округу Номер обезличен, список избирателей по участку Номер обезличен отсутствует л.д. 18-19). Данные акты подписаны лично Борщевым.
Из объяснений председателя ТИК FIO4 данными в судебном заседании, следует, что списки избирателей по избирательному участку Номер обезличен после сдачи их в ТИК Саткинского муниципального района утеряны, о чем Борщеву было сообщено.
Заявитель Борщев И.В. в судебном заседании факт ознакомления с вышеуказанными документами по выборам Дата обезличена г. подтвердил.
Каких либо обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав кандидата в депутаты Борщева и содержащихся в письменном ответе председателя ТИК FIO4 от Дата обезличена в судебном заседании не было установлено.
Требований о признании незаконным решений избирательных комиссий касающихся выборов депутатов Собрания депутатов Саткинского муниципального района четвертого созыва Дата обезличена г. Борщевым не заявлялось.
Руководствуясь ст.197, 198, 261 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Борщева И В о признании незаконным письменного ответа председателя Территориальной избирательной комиссии г. Сатки и Саткинского района FIO4 от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен, на заявление Борщева И.В. зарегистрированного за Номер обезличен от Дата обезличена года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Патракова Е.Б.