Дело № 2-953-2010 Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 16 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева Е Б к Шафрановскому В В о взыскании задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелев Е. Б. обратился с иском к Шафрановскому В. В. о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 43533 рубля 02 копейки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1795 рублей 74 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1506 рублей.
В обоснование иска указал, что в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Челиндбанк») с Шафрановского В. В., FIO4 и Коростелева Е. Б. солидарно была взыскана задолженность по кредиту, в погашение которой из его заработной платы, как с поручителя, было удержано 43533 рубля 02 копейки.
Истец Коростелев Е. Б. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представители третьего лица ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.Ответчик Шафрановский В. В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Дата года между ОАО «Челиндбанк» и Шафрановским В. В. был заключен кредитный договор № Номер , согласно которому Шафрановскому В. В. был предоставлен кредит на сумму 1800000 рублей под 18 % годовых сроком до Дата года. Обеспечение возврата кредита были оформлено поручительством FIO4 и Коростелева Е. Б.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком Шафрановским В. В. сроков и порядка возврата кредита и процентов по иску ОАО «Челиндбанк» решением Саткинского городского суда Дата года с Шафрановского В. В., FIO4 и Коростелева Е. Б солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» была взыскана задолженность в сумме 1785744 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины 4655 рублей 37 копеек с каждого.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата года решение Саткинского городского суда Дата года в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины оставлены без изменения.
Дата года между ОАО «Челиндбанк» и Шафрановским В. В. был заключен кредитный договор № Номер , согласно которому Шафрановскому В. В. был предоставлен кредит на сумму 400000 рублей под 23 % годовых сроком до Дата года. Обеспечение возврата кредита были оформлено поручительством FIO4 и Коростелева Е. Б.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком Шафрановским В. В. сроков и порядка возврата кредита и процентов по иску ОАО «Челиндбанк» решением Саткинского городского суда Дата года с Шафрановского В. В., FIO4 и Коростелева Е. Б. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» была взыскана задолженность в сумме 453069 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины 2122 рублей с каждого.
Справкой от Дата года, выданной ЗАО «С», подтверждается, что из заработной платы Коростелева Е. Б. было удержано в пользу ОАО «Челиндбанк» 43533 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят по этому обязательству права кредитора.
Тем самым, требования истца Коростелева Е. Б. подлежат удовлетворению за счет средств ответчика Шафрановского В. В. в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму 43533 рубля 02 копейки.
Поскольку с Коростелева Е. Б. была взыскана и удержана задолженность как с поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств должником и отвечающего по долгам в полном объеме солидарно с должником, взысканная сумма задолженности должником Шафрановским В. В. от Коростелева Е. Б. не получалась и не удерживалась, то во взыскании процентов за незаконное пользование указанной суммой должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Шафрановского В. В. в пользу истца Коростелева Е. Б. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1506 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коростелева Е Б к Шафрановскому В В о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Шафрановского В В в порядке регресса в пользу Коростелева Е Б задолженность в сумме 43533 (сорок три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей.
В остальной части иска – взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин