Дело № 2-907-2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Сатка 12 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просековой Л М к Администрации Межевского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение за умершей и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Просекова Л. М. обратилась в суд с иском к Администрации Межевского городского поселения о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60.9 кв. м., находящуюся по адресу: р.п. ... ..., ..., ..., ... за матерью FIO3, умершей Дата обезличена года и включения квартиры в наследственную массу.
В обосновании своих требований она указала, что трехкомнатная квартира, общей площадью 60.9 кв. м., находящаяся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., ... по договору на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена года была передана в собственность ее родителей FIO4 и FIO3
После смерти отца FIO4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60.9 кв. м., находящуюся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., ..., на имя FIO4 Однако до дня смерти мать так и не оформила на себя право собственности в установленном порядке.
На протяжении всего времени мать проживала в указанной квартире. В настоящее время необходимо оформить наследство на данную квартиру, но она этого сделать не может из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.
Представитель ответчика – Администрации Межевского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Представитель третьего лица – ОГУП «Обл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В судебном заседании Дата обезличена года представитель третьего лица – ОГУП «Обл.ЦТИ» Можаева Н. С. против заявления не возражала.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы, суд считает иск Просековой Л. М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена года в собственность FIO4 и FIO3 была трехкомнатная квартира, общей площадью 60.9 кв. м., находящаяся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., .... Договор зарегистрирован в БТИ Дата обезличена года за Номер обезличен.
Согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от Дата обезличена года, за FIO4 и FIO3 зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60.9 кв. м., находящаяся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., .... Доли в праве не выделялись.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Как видно из материалов дела FIO4 умер Дата обезличена года (свидетельство о смерти 1-ИВ Номер обезличен от Дата обезличена года, актовая запись Номер обезличен).
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличена года, после смерти FIO4, умершего Дата обезличена года, заводилось наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону от жены FIO3
Дата обезличена года на имя FIO3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 60.9 кв. м., находящейся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., ....
Согласно справке ООО «Жилищный сервис» от Дата обезличена года, FIO4 по день смерти проживал с женой FIO3 по адресу: ... района ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года FIO3 умерла (свидетельство о смерти 11-ИВ Номер обезличен от Дата обезличена года, актовая запись Номер обезличен).
С целью установления правого режима имущества, составляющего наследственную массу наследства, открывшегося как после смерти FIO4, так и после смерти FIO3, суд считает необходимым определить доли каждого из супругов в общей собственности – спорной трехкомнатной квартире, общей площадью 60.9 кв. м., находящаяся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., ....
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными, следовательно, поскольку сведений об определении долей в общей собственности супругов FIO4 и FIO3, в судебном заседании не добыто, то суд считает их доли равными ? у каждого.
Следовательно, за FIO4, умершим Дата обезличена года, и FIO3, умершей Дата обезличена года, подлежит признанию право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 долю за каждым в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60.9 кв. м., находящуюся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., ..., возникшее на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена года.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и так далее.
Согласно справке ООО «Ж» от Дата обезличена года, FIO3 по день смерти проживала по адресу: ... района ..., ..., ..., ....
При таких обстоятельствах дела суд находит, что за FIO3, умершей Дата обезличена года, на основании наследования по закону после смерти мужа FIO4, умершего Дата обезличена года, может быть признано право собственности, возникшее при жизни, на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60.9 кв. м., находящаяся по адресу р.п. ... ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Просековой Л М к Администрации Межевского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение за умершей и включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.
Признать за FIO3, умершей 06 августа октября 2007 года, право собственности, возникшее при жизни на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от Дата обезличена года на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв. м, расположенную по адресу: р.п. ... ..., ..., ..., ....
Признать за FIO3, умершей 06 августа октября 2007 года, право собственности, возникшее при жизни на основании наследования по закону после смерти мужа FIO4, умершего Дата обезличена года, на ? долю в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,9 кв. м, расположенную по адресу: р.п. ... ..., ..., ..., ....
Включить указанное имущество в наследство, открывшееся Дата обезличена года после смерти FIO3.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись) Е. Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___»__________2010 года
Судья Е.Е. Сорокин