Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 - 672 / 2010

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Златоустовское отделение Номер обезличен к Доркиной О С, Овсянниковой О В о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме 75 794 рублей 59 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в сумме 48 956 рублей, срочная задолженность по погашению процентов в сумме 484 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 19 879 рублей 92 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 6 365 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку основного долга в сумме 82 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 26 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 473 рублей 84 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Доркиной О.С. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Доркиной О.С. был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 19 % годовых с конечным возвратом кредита Дата обезличена года; гашение кредита должно производится ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Овсянниковой О.В.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика и поручителей, солидарно задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца Чертищев Г.В. настаивал на иске в полном объеме, пояснил, что ответчики гашение по кредитному договору не производили.

Ответчик Доркина О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не производила гашение по кредиту, просит не взыскивать задолженность по кредиту с поручителя.

Ответчик Овсянникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснили, что не имеет финансовой возможности погашать задолженность по кредиту, просит снизить размер неустойки.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Доркиной О.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Доркиной О.С.. был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 19 % годовых с конечным возвратом кредита Дата обезличена года л.д. 15 - 17 ).

В соответствии с п.2.4., п. 2.5. указанного договора гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Овсянниковой О.В. Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18).

Заемщик Доркина О.С. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, не внося в течении нескольких месяцев, начиная с сентября 2009 года, платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом по кредитному договору Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года и лицевым счетом заемщика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 7, 59- 64).

Согласно п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 4.6. вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно.

В связи с малозначительным размером неустойки 82 руб. и 26 руб. 51 коп. суд не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 473 руб. 84 коп.

На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Доркиной О С, Овсянниковой О В солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Златоустовское отделение Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 75 794 рублей 59 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в сумме 48 956 рублей, срочная задолженность по погашению процентов в сумме 484 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 19 879 рублей 92 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 6 365 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку основного долга в сумме 82 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 26 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 473 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись/ Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Решение вступило в законную силу «____»_________________2010 г.

Судья Патракова Е.Б.