Дело № 2-870-2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 23 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черепановой З Р о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер ф от Дата года в сумме 363 953 рубля 22 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 839 рублей 53 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Марка, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер , модель, Номер двигателя 11183, 4983452, кузов № Номер , цвет золотисто-красный, государственный регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства ..., зарегистрированного в МРЭО ..., в счет погашения задолженности в размере 363 953 рубля 22 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Черепановой З.Р. Дата года был заключен кредитный договор Номер ф, согласно которому Черепановой З.Р. был предоставлен кредит на сумму 364 095 рублей на срок до Дата года на приобретение автотранспортного средства Марка, год выпуска 2008.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Черепановой З.Р. был заключен договор залога имущества Номер фз от Дата года.
Заемщик Черепанова З.Р.. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер ф от Дата года, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Черепановой З.Р. задолженность по кредиту и проценты за пользование им и обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства истец от требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марка, год выпуска 2008 отказался и просил прекратить производство по делу в этой части.
Определением суда от Дата года прекращено производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль модель Марка, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер , модель, № двигателя Номер , кузов № Номер , цвет золотисто-красный, государственный регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства ..., зарегистрированного в МРЭО ....
В судебном заседании представитель истца Мацаков В.Л. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Черепанова З.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
Дата года между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Черепановой З.Р. был заключен кредитный договор Номер ф, согласно которому Черепановой З.Р. был предоставлен кредит в сумме 364 095 рублей под 15 % годовых с конечным возвратом кредита Дата года; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога Номер фз от Дата с Черепановой З.Р. В качестве залога был предоставлен автомобиль модель Марка, год выпуска 2008, идентификационный номер Номер , модель, Номер двигателя Номер , кузов № Номер , цвет золотисто-красный, государственный регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства Номер , зарегистрированного в МРЭО ....
Заемщик Черепанова З.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер ф от Дата года.
Пунктами 18 и 19 вышеуказанного кредитного договора Номер ф от Дата года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Черепановой З.Р. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Черепанова З.Р. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору Номер ф от Дата года в заявленных суммах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 839 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черепановой З Р о взыскании задолженности по кредитному договору Номер ф от Дата года удовлетворить полностью.
Взыскать с Черепановой З Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» основной долг по кредитному договору Номер ф от Дата в сумме 282 468 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, срочные проценты в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 41 копейку, просроченный кредит в сумме 33 751 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек, просроченные проценты в сумме 22 439 (двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 28 копеек, проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 15 486 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 04 копейки, проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 839 (шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е. Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___»________ 2010 года
Судья Е.Е. Сорокин