Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 19 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Евдокимову С М, Евдокимовой И Г о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 147 327 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4146 рублей 55 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации») и заемщиком Евдокимовым С.М. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Евдокимову С.М. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита Дата обезличена года; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен с Евдокимовой Е.Г. Заемщик Евдокимов С.М. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 2.7, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, равную двукратной процентной ставке от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании 05 июля представитель истца по доверенности Чертищев Г.В. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики Евдокимов С.М., Евдокимова И.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем написали заявление.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Дата обезличена года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Евдокимовым С.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Евдокимову С.М. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей до Дата обезличена года под 17% годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен с Евдокимовой И.Г. Заемщик Евдокимов С.М. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Евдокимовым С.М. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Евдокимов С.М. нарушил эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, п. 2.1, 2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно.
Суд также принимает во внимание признание должниками Евдокимовым С.М. и Евдокимовой И.Г. исковых требований. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 146 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Евдокимова С М, Евдокимовой И Г солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» основной долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 111 855 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, срочную задолженность по погашению процентов в сумме 523 (пятьсот двадцать три) рубля 34 копейки, просроченную ссудную задолженность в сумме 28 453 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейку, просроченные проценты в сумме 5 530 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек, неустойку за просрочку основного долга в сумме 821 (восемьсот двадцать один) рубль 55 копеек, неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме 142 (сто сорок два) рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 года.
Судья: Е.Е. Сорокин