Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1104/2010 Копия

город Сатка 21 июля 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Белобородову А А, Белобородову А Н, Белобородовой О В о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме 349 176 рублей 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 691 рублей 77 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Белобородовым А.А. Дата года был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Белобородову А.А. был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 17 % годовых сроком по Дата года. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Белобородовым А.Н., Белобородовой О.В. были заключены договоры поручительства.

На основании договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

Заемщик Белобородов А.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер от Дата года, в связи с чем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчиков Белобородова А.А., Белобородова А.Н., Белобородовой О.В. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Чертищев Г.В. настаивал на иске в полном объеме.

Ответчики Белобородов А.А., Белобородов А.Н., Белобородова О.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и пояснили, что перед подписанием они договоры читали лично и подписали собственноручно, а также то, что Белобородов А.А. деньги по кредиту получал лично.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Дата года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Белобородовым А.А. был заключен кредитный договор Номер , согласно которому Белобородову А.А. был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита Дата года; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Белобородовым А.Н. был заключен договор поручительства Номер от Дата года, с Белобородовой О.В. был заключен договор поручительства Номер от Дата года.

Заемщик Белобородов А.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер от Дата года.

Согласно п.4.4. вышеуказанного кредитного договора Номер от Дата года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора Номер от Дата года, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Белобородовым А.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Белобородов А.А. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета ответчика, что также нашло свое подтверждение в показаниях ответчиков, нарушение сроков и размеров сумм внесения платежей по договору начались с января 2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.

На основании п. 2.1. 2.2. вышеуказанного договора поручительства Номер от Дата года, договора поручительства Номер от Дата года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника и поручителей солидарно.

Суд также принимает во внимание полное признание ответчиками Белобородовым А.А., Белобородовым А.Н., Белобородовой О.В. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 2 230 рублей 59 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 334, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белобородова А А, Белобородова А Н, Белобородовой О В солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации по кредитному договору Номер от Дата года срочную ссудную задолженность в сумме 297 440 (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, срочную задолженность по погашению процентов в сумме 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 87 копеек, просроченную ссудную задолженность в сумме 40 330 (сорок тысяч триста тридцать) рублей 28 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей 16 копеек, неустойку за просрочку основного долга в сумме 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 31 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 94 копейки, всего 349 176 (триста сорок девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с Белобородова А А, Белобородова А Н, Белобородовой О В в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации госпошлину в размере 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы

через Саткинский городской суд.

Председательствующий : Л.Т.Тарасова