Дело № 2-725/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 22 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Савченко Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова К Е к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Таганай-АСКО» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чистяков К. Е. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Таганай-АСКО» (далее по тексту ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО») о взыскании:
- с ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме 50020 рублей, неустойки за нарушение сроков по страховым выплатам за период с Дата года по Дата года в сумме 219325 рублей 80 копеек, за период с Дата года по Дата года в сумме 31512 рублей 60 копеек;
- с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение утраченного заработка 25501 рубль 22 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 550 рублей 39 копеек;
- с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» компенсацию морального вреда за несвоевременные страховые выплаты в сумме по 5000 рублей с каждого, солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, на оплату услуг оценщика в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что между ним и ответчиком ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» был заключен договор страхования автомобиля Марка, государственный регистрационный номер Номер , Дата года выпуска.
Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка 1, государственный регистрационный номер Номер , принадлежащим Открытому акционерному обществу «Саткинский хлебокомбинат» (далее по тексту ОАО «Саткинский хлебокомбинат»), под управлением Заманова А. А. и принадлежащим ему автомобилем Марка, государственный регистрационный номер У 488 АО 174, в результате чего автомобилю ВАЗ-21114, государственный регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения.
По его заявлению ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» по результатам оценки, произведенной оценки ООО «Э» выплатило ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
В судебном заседании истец Чистяков К. Е. на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчиков ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» Хохулин В. В. в судебном заседании против иска возражал.
Представитель привлеченного Саткинским городским судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Саткинский хлебокомбинат» Баженов И. А. в судебном заседании против иска не возражал.
Привлеченный Саткинским городским судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Заманова А. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В судебном заседании Дата года третье лицо Заманов А. А. против иска не возражал.
Опросив истца Чистякова К. Е., его представителя Дементьеву М. А., представителя ответчиков ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» Хохулина В. В., представителя третьего лица ОАО «Саткинский хлебокомбинат» Баженова И. А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Установлено, что Дата года в 13 часов 30 минут в ... района по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка 1, государственный регистрационный номер Номер , принадлежащим ОАО «Саткинский хлебокомбинат», под управлением Заманова А. А. и автомобилем Марка, государственный регистрационный номер Номер , принадлежащим Чистякову К. Е., под управлением собственника, в результате чего автомобилю Марка, государственный регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского обследования Номер от Дата года, в результате ДТП Чистяков К. Е. причинены телесные повреждения в виде ушибленной лобной области слева, перелома кости правой стопы. По признаку длительного расстройства здоровья причинен вред здоровью средней тяжести.
Из представленных листков нетрудоспособности Номер , Номер , на амбулаторном лечении Чистяков К. Е. находилась с Дата года по Дата года.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району от Дата года по факту дорожно-транспортного происшествия в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в деянии состава преступления.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение третьим лицом - водителем автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный номер Р 306 НН 74 Замановым А. А. п. 10.1, 9.1, Правил дорожного движения, не избравшим безопасную скорость движения, учитывая погодные условия, дорожное покрытие, технические характеристики своего автомобиля, не справившимся с управлением, допустившим выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение движущимся во встречном направлении автомобилем истца.
Согласно Отчету Номер от Дата года ИП FIO8, величина ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Марка, государственный регистрационный номер Номер , составила 170020 рублей.
Установлено, что собственником автомобиля Марка, государственный регистрационный номер Номер , является Чистяков К. Е., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер .
Между Чистяковым К. Е., как страхователем, и ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО», как страховщиком был заключен договор страхования автотранспортного средства Марка, государственный регистрационный номер Номер (в подтверждение чего предоставлен полис серия А Номер ), сроком действия с Дата года по Дата года.
Доказательств того, что истец обращался с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в ДТП его автомобилю в ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
Гражданско-правовая ответственность Чистякова К. Е. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», подтверждение чего предоставлен страховой полис ВВВ Номер (срок действия договора с Дата года по Дата года).
В возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО», действуя от имени ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», перечислило Чистякову К. Е. страховое возмещения в сумме 120000, в подтверждение чего предоставлено платежное поручение Номер от Дата года.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальным размером страховой суммы, подлежащей возмещению страховщиком при причинении вреда имуществу одного потерпевшего является 120000 рублей.
Тем самым ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщик по договору страхования авто-гражданской ответственности истца Чистякова К. Е., свои обязанности в части возмещения ущерба, причиненного транспортному средству исполнило в полном объеме.
Следовательно, невозмещенная часть ущерба, причиненного автомобилю в сумме 50020 рублей подлежит возмещению за счет средств ответчика ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО».
Суд считает должным принять к расчету задолженности заключение об ущербе ИП FIO8, поскольку оценка ООО «Э» проводилась на основании нескольких осмотров, что, по мнению суда, препятствует к определению истинного размера ущерба, тогда как при осмотре автомобиля ИП FIO8 в его начальной фазе присутствовали как представитель ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» FIO10, так и представитель ООО «Э» FIO9, которые имели реальную возможность как вносить изменения и уточнения в акт осмотра, так и указать свое особое мнение относительно него.
Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании возмещения понесенных им расходов по оплате оценки в сумме 7000 рублей, подтвержденных квитанцией-договором Номер от Дата года, расходов на оплату почтовой корреспонденции в сумме 334 рублей 34 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взысканию с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при рассмотрении дела истцом Чистяковым К. Е. понесены расходы на оплату услуг представителя – ИП Дементьевой М. А. в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата года серия АХ Номер . С учетом длительности рассмотрения дела, его сложности суд считает возможным взыскать компенсацию расходов истца по оплате услуг представителя в полном размере сумме 6000 рублей.
В требованиях истца о взыскании утраченного заработка должно быть отказано, поскольку в момент нахождения истца Чистякова К. Е. на лечении оплата по больничному листу производилась в размере 100 % его заработка, доказательств потери в заработке, а также степень утраты профессиональной трудоспособности, устанавливаемой на основании медико-социальной экспертизы, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
Кроме того, отказу подлежат требования истца о взыскании в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» неустойки и морального вреда, поскольку отношения имущественного страхования, существовавшие на момент ДТП между истцом Чистяковым К. Е. и ответчиками ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО», регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», а также специальными законами об отдельных видов страхования, и под действие ФЗ «О защите прав потребителей» не подпадают.
Поскольку установлено, что ответчиком ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», выполнившим обязательства в полном размере, права истца не нарушены, то взыскание его расходов по оплате автооценки, отправке почтовой корреспонденции, услуг представителя подлежит за счет средств ответчика ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО», а в требованиях к ответчику ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» должно быть отказано.
Заявление ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» об оплате услуг представителя Хохулина В. В. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик является юридическим лицом, доказательств отсутствия в его штате квалифицированных специалистов, которые могли бы представлять в суде его интересы, а также необходимости найма стороннего представителя в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, с ответчика ООО «Страховая компания «Таганай-АСКО» пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать рублей) 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чистякова К Е к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Таганай-АСКО» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Таганай-АСКО» в пользу Чистякова К Е в возмещение ущерба 50020 (пятьдесят тысяч двадцать) рублей, расходы по оплате услуг автооценщика в сумме 7000 (семы тысяч) рублей, расходы по оплате извещений в сумме 334 (триста тридцать четыре) рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
В иске Чистякова К Е к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты отказать.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Таганай-АСКО» госпошлину в доход государства в сумме 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать рублей) 65 копеек.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» об оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин