Дело № 2-1042-2010 Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 19 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Валинурову А В, Валинуровой Н Н о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 136 254 рубля 78 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 925 рублей 10 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марка, Дата года выпуска, гос. номер Номер, принадлежащий Валинурову А.В., с установленной начальной продажной ценой 365 630 рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации») и заемщиком Валинуровым А.В. Дата года был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Валинурову А.В. был предоставлен кредит в сумме 365 630 рублей под 13 % годовых с конечным возвратом кредита Дата года; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата года Номер с Валинуровой Н.Н. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства Номер от Дата года, в соответствии с которым Валинуров А.В. передал в залог истцу автомобиль - Марка, Дата года выпуска, гос. номер Номер, приобретенный им за счет выданного кредита. Автомобиль был оценен сторонами на сумму 365 630 рублей.
Заемщик Валинуров А.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 2.8, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, равную двукратной процентной ставке от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Представитель истца по доверенности Чертищев Г.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Валинуров А.В., Валинурова Н.Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены судебными повестками с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Дата года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Валинуровым А.В. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Валинурову А.В. предоставлен кредит в сумме 365 630 рублей до Дата года под 13 % годовых; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата года Номер с Валинуровой Н.Н. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства Номер от Дата года, в соответствии с которым Валинуров А.В. передал в залог истцу автомобиль - Марка, Дата года выпуска, гос. номер Номер, приобретенный им за счет выданного кредита. Автомобиль был оценен сторонами на сумму 365 630 рублей.
Заемщик Валинуров А.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 2.8 вышеуказанного кредитного договора Номер от Дата года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Валинуровым А.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Валинуров А.В. нарушил эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Вместе с тем, установлено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, представленной истцом, Дата года произведено частичное гашение задолженности – внесен платеж в сумме 27000 рублей, который был направлен, согласно п. 3.6 кредитного договора Номер от Дата года, на погашение в полном объеме неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 6 рублей 50 копеек, неустойки за просрочку основного долга 546 рублей 19 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 414 рублей 77 копеек, срочной задолженности по погашению процентов в сумме 1 434 рубля 55 копеек, просроченной ссудной задолженности в сумме 24 170 рублей 77 копеек, и частичного погашения срочной задолженности в сумме 427 рублей 22 копеек.
Тем самым, взысканию подлежит срочная задолженность по кредиту в сумме 109 254 рублей 78 копеек
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что собственником Марка, идентификационный номер Номер, год изготовления ТС Дата модель, Номердвигателя Марка, Номер, кузов (кабина, прицеп) Номер, цвет кузова светло-серебристый металлик, ПТС Номер, регистрационный знак Номер является Валинуров А.В. Залогового стоимость имущества составляет 365 630 рублей по соглашению сторон.
Согласно п. 6.1 договора залога Номер от Дата года, обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно (согласно выписке из лицевого счета заемщика, внесение платежей не производилось в декабре 2009 года, в феврале 2010 года, марте 2010 года, мае 2010 года, июне 2010 года), задолженность не погашена.
Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество цену, заявленную истцом и равную оценочной стоимости по договору залога Номер от Дата года на автомобиль Марка, идентификационный номер (Номер, год изготовления ТС Номер, модель, Номердвигателя Марка Номер, кузов (кабина, прицеп) Номер, цвет кузова светло-серебристый металлик, ПТС ..., регистрационный знак Номер, принадлежащую Валинурову А.В. в сумме 365 630 рублей, поскольку сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 925 рублей 10 копеек, как верно рассчитанную и оплаченную на день подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Валинурову А В, Валинуровой Н Н о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Валинурова А В, Валинуровой Н Н солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 109 254 (сто девять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 10 копеек.
В остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка, идентификационный номер Номер, год изготовления ТС Дата , модель, Номердвигателя Марка, Номер, кузов (кабина, прицеп) Номер, цвет кузова светло-серебристый металлик, ПТС Номер, регистрационный знак Номер, принадлежащий Валинурову Александру Викторовичу.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в 365 630 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 года.
Судья: Е.Е. Сорокин