Дело № 2- 976/ 2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Цветкова А В к Ходжаян Г Г о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Цветков А.В. обратился с иском к Ходжаян Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что Ходжаян Г.Г. совершил в отношении его преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ. Своими действиями, Ходжаян Г.Г. причинил ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые выражались состоянием стресса, в котором он находился длительное время после испуга за свою жизнь во время причинения ему побоев, длительными болезненными ощущениями, головокружением после причиненных ему побоев, которые дают о себе знать и по настоящее время и вызванные в связи с этим нарушением сна и постоянными переживаниями по поводу состояния своего здоровья и развития возможных в будущем отрицательных последствий пережитого. Просит взыскать с Ходжаян Г.Г. в его пользу 15 000 рублей компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме.
Представитель истца Денисов Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ходжаян Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление, о причинах не явки не сообщил, возражений не предоставил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Саткинского городского суда от Дата года, вступившим в законную силу, Ходжаян Г.Г. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ. Гражданский иск не был заявлен л.д. 5-7 ).
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Саткинского городского суда от Дата года установлено, что Ходжаян Г.Г. Дата года около 22 час. 30 мин. умышленно нанес побои Цветкову А.В. ( более 6 ударов кулаком в область головы и лица, а также 3 удара ногами по различным частям тела Цветкова), от нанесенных ударов Цветков А.В. испытал физическую боль. После чего Ходжаян Г.Г. умышленно толкнул рукой, в область грудной клетки, сидящего на стуле Цветкова А.В., отчего последний испытал физическую боль. Дата года около 01 час. 30 мин. Ходжаян Г.Г., находясь в комнате Номер общежития Номер по адресу : ... в ... умышленно нанес Цветкову более 11 ударов кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего Цветкова, который на момент нанесения побоев был одет в верхнюю одежду и от данных множественных побоев испытал физическую боль (л.д.5-7).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальная блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом степени и характера, перенесенных истцом Цветковым А.В. физических и нравственных страданий, того обстоятельства, что после умышленных действий ответчика он находился в состоянии стресса, испытывал болезненные ощущения, отмечает нарушения сна, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика пользу в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ходжаян Г Г в пользу Цветкова А В компенсацию морального вреда в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.
Взыскать с Ходжаян Г Г госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 ( двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Гилевич И.Н.