Дело № 2- 993 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой ФИО7 к ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», к Родинкову ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Пономарева Л И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО
« Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти ее отца FIO6, и состоящего из денежного вклада, хранящегося в ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ»
В обоснование своего заявления она указала, что Дата обезличена года умер отец FIO6, после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ».
Наследниками после смерти отца являются она и сын умершего- Родинков В.И.
О причитающемся наследстве в виде денежного вклада ей было неизвестно. О том, что у отца был денежный вклад в Сберегательном банке РФ ей стало известно в мае 2010 года, когда она нашла в доме отца сберкнижку.
В нотариальной конторе ей оказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что ею пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства, предложили в судебном порядке восстановить срок принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела Пономарева Л.И. на иске настаивала.
Представитель ответчика – ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. (лист дела 32)
Ответчик – Родинков В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требований не возражает. л.д. 25)
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Пономаревой Л.И. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов, Дата обезличена года умер FIO6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным гор. Загс гор.... Дата обезличена года, актовая запись Номер обезличен л.д. 6)
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» по счетам Номер обезличен Номер обезличен),Номер обезличен
Номер обезличен л.д. 34)
Согласно справки нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района FIO5 от Дата обезличена года наследственное дело после смерти FIO6 не заводилось. л.д.15)
В судебном заседании установлено, что истец после смерти отца не подала заявление о вступлении в наследство нотариусу по месту открытия наследства.
Как пояснил истица в судебном заседании, она не знала о наследственной массе в виде сберкнижки. Другого наследства после смерти отца не было. Наследниками являются она и брат Родинков В.И. О наличии денежного вклада узнала в мае 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая, что возражений со стороны наследника по закону Родинкова В.И. против восстановления срока принятия наследства нет, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждают уважительность пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти 26. 01. 1994 года FIO6
.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Пономаревой Людмиле Ивановне срок принятия наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти FIO6.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение 10-ти дней.
Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова
Копия верна.
Судья : Л.Т.Тарасова
Секретарь : М.А.Горшкова
Решение вступило в законную силу «____»___________2010 года
Судья : Л.Т.Тарасова