Дело № 2 - 1095 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года
Саткинский городской суд г. Сатка Челябинской области в составе:
Председательствующего Патраковой Е. Б.,
с участием прокурора Лоскутовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет», Правительству РФ в лице Министерства образования РФ об обязании оборудовать горно-керамический колледж филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» в ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции,
установил:
Саткинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет», Правительству РФ в лице Министерства образования РФ об обязании оборудовать горно-керамический колледж филиала ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» в ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции.
В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Лоскутова И.В. отказалась от заявленных исковых требований об обязании оборудовать горно-керамический колледж филиала ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» в ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции в связи с выполнением ответчиком требований на момент вынесения решения суда.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» Кравцов А.И. не возражал в принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, поддержал доводы, изложенные в предоставленном письменном отзыве.
Представитель ответчика Правительства РФ в лице Министерства образования РФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, возражений не представил.
Заслушав мнение прокурора, представителя ответчика, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Заявление помощника Саткинского городского прокурора Лоскутовой И.В. об отказе от заявленных требований выражено в заявлении в письменной форме, в нем имеется подпись о том, что ей разъяснены и понятны процессуальные последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявление приобщено к делу и отражено в протоколе судебного заседания.
Судом помощнику Саткинского городского прокурора Лоскутовой И.В. разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тот же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ помощника Саткинского городского прокурора Лоскутовой И.В. от заявленных требований об обязании оборудовать горно-керамический колледж филиала ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» в ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника Саткинского городского прокурора Лоскутовой И.В. от заявленных требований к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет», Правительству РФ в лице Министерства образования РФ об обязании оборудовать горно-керамический колледж филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» в ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет», Правительству РФ в лице Министерства образования РФ об обязании оборудовать горно-керамический колледж филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» в ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: / подпись/ Патракова Е.Б.
Копия верна :
Судья: Патракова Е.Б.
Секретарь: Спиридонова Ю.В.
Определение вступило в законную силу «____» _____________ 2010г.
Судья: Патракова Е.Б.