Дело № 2-1058/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 августа 2010 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Сергеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шархаповой О А к ИП Загуменновой И В о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шархапова О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Загуменновой И В о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2009 года по Дата обезличена года в размере 25 921 рубль 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обосновании своих требований указала, что с Дата обезличена года работала у индивидуального предпринимателя FIO4 на основании трудового договора. С октября 2008 года находилась в декретном отпуске, по окончании которого Дата обезличена года уволилась. С Дата обезличена года ей было назначено пособие по уходу за ребенком в размере 2 154 рубля 07 копеек, с Дата обезличена года размер пособия составил 2 369 рублей 47 копеек. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года было выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме 12 277 рублей, с сентября 2009 года выплаты прекращены. Задолженность составляет 25 921 рубль 76 копеек. В соответствии со ст.ст. 13, 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года № 81-ФЗ, подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком, размер пособия составляет 40 процентов среднего заработка ( дохода, денежного довольствия ) по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, при этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком. Просит взыскать задолженность по выплате пособия в размере 25 921 рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
В судебное заседание истец Шархапова О.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шархапова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Загуменнова И В в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 20,22), об уважительных причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица – ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменный отзыв, в котором указывают на то, что ИП Загуменнова зарегистрирована в Златоустовском филиал Номер обезличен ГУ ЧРО Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя Дата обезличена года, в нарушение ФЗ №255-ФЗ от 31.12. 2006 года ИП Загуменновой И.В. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет Шархаповой О.А. не выплачено, за возмещением расходов на сумму выплаченного работнику пособия в Златоустовский филиал Номер обезличен ГУ ЧРО Фонда социального страхования РФ страхователь не обращался л.д. 28-29).
Представитель истца Шархапова В.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Полномочия представителя истца оговорены в доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области FIO6 (л.д. 26).
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Шархапова О.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала у индивидуального предпринимателя Загуменновой И В.
Как следует из записей в трудовой книжке Шархаповой О.А. и трудового договора от Дата обезличена года, истец работала в должности ... у индивидуального предпринимателя Загуменновой И.В. с Дата обезличена года. С Дата обезличена года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком Шархаповой Д до достижения ребенком возраста полутора лет. Трудовой договор, заключенный между ИП Загуменновой И.В. и Шархаповой О.А. был расторгнут Дата обезличена года по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса, по инициативе работника л.д. 7-8, 15-16).
Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Так, назначение и выплата пособия по уходу за ребенком производится в рамках Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1012н от 23.12.2009 года «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».
В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно статей 13, 15 Федерального закона № 255- ФЗ от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», пункта 45 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1012н от 23.12.2009 года «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится по месту работы застрахованного лица, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет, выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Должностные лица организаций не вправе самостоятельно изменять порядок, сроки и суммы выплаты заработной платы и пособий при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, установленные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 8.3 трудового договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем Загуменновой И.В. и Шархаповой О.А., работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать причитающуюся работнику заработную плату, в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком Шархаповой Д до достижения им возраста полутора лет.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается платежными документами, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года индивидуальным предпринимателем Загуменновой И.В. было выплачено пособие по уходу за ребенком Шархаповой О.А. в размере 12277 рублей, в том числе 17 августа – 2000 рублей, 24 августа – 2067 рублей, 25 сентября – 4000 рублей, 26 сентября – 4210 рублей л.д. 9-14).
В нарушение указанных требований закона пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2009 года по Дата обезличена года Шархаповой О.А. ответчиком не выплачено. Согласно расчету истца задолженность индивидуального предпринимателя Загуменновой И.В. по выплате указанного пособия составляет 25 921 рубль 76 копеек.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчику было предложено представить свой расчет сумм задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, причитающихся Шархаповой О.А. (л.д. 21), однако индивидуальный предприниматель Загуменнова И.В. расчет сумм задолженности и возражений по иску не представила.
Выделение средств страхователям - работодателям осуществляется по решению руководителя или заместителя руководителя отделения (филиала отделения) Фонда в двухнедельный срок после представления страхователем всех необходимых документов.
По сведениям ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования в лице Златоустовского филиала Номер обезличен, индивидуальный предприниматель Загуменнова И.В. зарегистрирована в качестве страхователя Дата обезличена года. В личном деле страхователя документы, подтверждающие трудовые отношения (копия трудовой книжки, трудового договора) с Шархаповой О.А. отсутствуют (л.д. 28-29).
До настоящего времени индивидуальный предприниматель Загуменнова И В мер к погашению задолженности по выплате Шархаповой О.А. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не предприняла, задолженность не погасила, чем нарушила её трудовые права.
Следовательно, требование истца Шархаповой О.А. к индивидуальному предпринимателю Загуменновой И.В. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2009 года по Дата обезличена года является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 25 921 рубль 76 копеек.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Согласно положению пункта 63 постановления Пленума ВС № 2 от 17.03.2004 года, учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
С учетом обстоятельств дела, характером причиненных истице нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Требования истца Шархаповой О.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, участия представителя истца Денисова Е.В. при составлении искового заявления, консультации (л.д. 6) подлежат удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.
Следовательно в пользу истца Шархаповой О.А. надлежит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Денисова Е.В. в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика индивидуального предпринимателя Загуменновой И В подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 922 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Шархаповой О А к Индивидуальному предпринимателю Загуменновой И В о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загуменновой И В в пользу Шархаповой О А пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с сентября 2009 года по Дата обезличена года в размере 25 921 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Загуменновой И В в доход местного бюджета госпошлину в сумме 922 ( девятьсот двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: И.Н.Гилевич