Дело № 02-1254\2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г.
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевских В И на неправомерные действия судебного пристава исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов FIO6
установил
Андреевских В.И. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов FIO6 и признании постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него от Дата обезличена. недействительным.
В обосновании своего заявления указал, что судебный пристав исполнитель не обоснованно возбудил в отношении него, как поручителя исполнительное производство, так как в обеспечении кредита взыскателем Россельхозбанком был заключен договор с другим поручителем Сапожниковым о залоге имущества и судебным приставом исполнителем первоначально должны были предприняты действия по обращению взыскания на заложенное имущество, и только после реализации заложенного имущество, могло быть возбужденно исполнительное производство в отношении поручителя Андреевских. В.И.
В судебном заседании Андреевских В.И. просил удовлетворить заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо с судебный пристав исполнитель Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области FIO3 считает заявление Андреевских не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, так как никаких исполнительных действий в отношении должника Андреевских по возбужденному исполнительного производству ей до настоящего времени не производилось.
Заинтересованные лица представитель ОАО «Россельхозбанк», Сапожников Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, о причинах не явки не сообщили.
Выслушав доводы заявителя, объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление Андреевских не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела Дата обезличена года Саткинским городским судом был выдан исполнительный лист Номер обезличен г. о взыскании с ИП FIO5, Андреевских В.И., Сапожникова Б.В., солидарно, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме ... рублей.
Дата обезличена года в Саткинский городской отдел судебных приставов поступило заявление от ОАО «Россельхозбанк» о принятии к исполнению исполнительного листа Номер обезличен Номер обезличен выданного Саткинским городским судом Дата обезличена г. для взыскания с Андреевских В.И. в пользу Россельхозбанка задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб., основной долг, ... руб. госпошлина.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. Номер обезличенФ (действующего с Дата обезличена г.), судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... FIO3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен г. по вышеуказанному исполнительному листуНомер обезличен выданному Саткинским городским судом в отношении должника Андреевских В.И.
Также Дата обезличена года в соответствии со ст.34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом FIO3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств возбужденных по исполнительному документу Номер обезличен от Дата обезличена г выданных Саткинским городским судом об обращении взыскания на заложенное имущество – полуприцеп фургон на сумму ... руб. в отношении должника Сапожникова Б.В. в пользу взыскателя Россельхозбанк», по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании задолженности в пользу Россельхозбанк с FIO5 и по вышеуказанному исполнительному листу в отношении должника Андреевских В.И.
Как следует из объяснения самого заявителя Андреевских В.И. и объяснений судебного пристава-исполнителя FIO3 на день рассмотрения дела никаких исполнительных действий в отношении Андреевских по обращению взыскания на имущество, либо других принудительных действий судебный пристав не совершал, его действия по поводу возбуждения исполнительного производства, на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа в отношении Адреевских правомерны и совершены в соответствии положениями Федеральным закона РФ «Об исполнительном производстве»
На основании ст.441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявления Андреевских В И на неправомерные действия судебного пристава исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области FIO6, и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении от Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Патракова Е.Б.