Дело № 2- 1228/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка, Челябинской области 16 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грудновой А.В., при секретаре Михайловой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гливинской М К о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» Дата обезличена года заключил с Гливинской М.К. кредитный договор на сумму ... рублей, под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязанности по возврату денежных средств заемщик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена года за ним числилась задолженность в сумме ... руб. 03 коп., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу – ... руб. 60 коп.,
Сумма процентов за пользование кредитом – ... руб. 95 коп.,
Сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга – ... руб. 65 коп.
Сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов – ... руб. 83 коп.
ЗАО «Райфайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика в размере ... руб. 03 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. 22 коп., указывая, что Дата обезличена года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений вносимых в учредительные документы в части изменения наименования банка – ЗАО «Райффайзенбанк» и реорганизации в форме присоединения ОАО «Импексбанк». ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик не проживает по последнему известному месту жительства, иное место жительства ответчика неизвестно, судом ответчику назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Денисов Е.В. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» Дата обезличена года заключил с Гливинской М.К. кредитный договор на сумму ... рублей, под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев, при этом конечная дата погашения кредита установлена Дата обезличена года л.д.18-22). Заемщиком получен кредит в указанной сумме, под согласованные проценты на определенный кредитным договором срок, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика л.д.24).
Дата обезличена года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений вносимых в учредительные документы в части изменения наименования банка – ЗАО «Райффайзенбанк» и реорганизации в форме присоединения ОАО «Импексбанк» л.д.50,51). ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в соответствии с изменениями, внесенными в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австия» л.д.45-46, 47-49).
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом должно производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением л.д.22) к кредитному договору (п.4.5 кредитного договора).
Справкой банка, выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что по предоставленному кредиту, по состоянию на Дата обезличена года числилась задолженность в сумме 130 611 руб. 03 коп., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу – ... руб. 60 коп.,
Сумма процентов за пользование кредитом – ... руб. 95 коп.,
Сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга – ... руб. 65 коп.
Сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов – ... руб. 83 коп.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, последний не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов. Допускал систематическое нарушение графика платежей, нарушал сроки погашения задолженности, вносил суммы не достаточные для покрытия суммы долга и процентов за пользование кредитом, начиная с января 2010 года выплаты по кредитному договору прекратил полностью, до настоящего времени сумма долга в полном объеме не оплачена л.д.24-28). Истечение срока действия кредитного договора и отсутствие полной оплаты долга по кредиту и процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания с заемщика всей суммы кредита. На основании изложенного, требования о взыскании с заемщика суммы полученного кредита в размере ... руб. 60 коп. и процентов за пользование кредитом в размере ... руб. 95 коп., суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела: расчетом долга л.д.23), выпиской из лицевого счета (24-28). Расчет суммы долга по кредиту и процентов истцом выполнен верно исходя из суммы полученного ответчиком кредита, размера процентов за пользование кредитом, с учетом размера денежных средств, выплаченных ответчиком в счет погашения долга и периода пользования денежными средствами, полученными по кредитному договору.
П. 7.2 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов л.д.8).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов. Истцом правомерно произведено начисление пени за просрочку возврата как кредита, так и выплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом верно произведен расчет пени за нарушение сроков погашения долга исходя из просроченной суммы долга по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, размера пени, согласованной сторонами в кредитном договоре, периода просрочки л.д.23). Сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере ... руб. 65 коп., сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере ... руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме ... руб. 22 коп. л.д.17)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Гливинской М К в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту на Дата обезличена года в сумме ... руб. 03 коп., из которых:
сумма задолженности по основному долгу – ... руб. 60 коп.,
сумма процентов за пользование кредитом – ... руб. 95 коп.,
сумма пени за нарушение сроков оплаты основного долга – ... руб. 65 коп.
сумма пени за нарушение сроков оплаты процентов – ... руб. 83 коп.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 22 коп, всего ... (сто тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Груднова А.В.
ВЕРНО.
Судья Груднова А.В.
Секретарь Михайлова Е.Н.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010 года.
Судья Груднова А.В.