Дело № 2 - 1161 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Патраковой Е. Б.,
с участием помощника прокурора Задемидько Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 31», Министерству образования и науки Челябинской области об обязании оборудования устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции,
установил:
Саткинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 31», Министерству образования и науки Челябинской области об обязании оборудования устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции.
В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Задемидько Д.Е. отказался от заявленных исковых требований об обязании оборудовать ГОУ НПО «Профессиональное училище № 31» г.Бакал устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции в связи с выполнением ответчиком требований на момент вынесения решения суда.
Представитель ответчика ГОУ НПО «Профессиональное училище № 31» в г. ... Мурзина М.Н., действующая по доверенности, не возражала в принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, поддержала доводы, изложенные в предоставленном письменном отзыве.
Представитель ответчика Министерства образования и науки Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен судебной повесткой с уведомлением, возражений не представил.
Заслушав мнение помощника Саткинского городского прокурора Задемидько Д.Е., представителя ответчика, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Заявление исполняющего обязанности Саткинского городского прокурора Кондратенко С.В. об отказе от заявленных требований выражено в заявлении в письменной форме, в нем имеется подпись о том, что ему разъяснены и понятны процессуальные последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к делу и отражено в протоколе судебного заседания.
Отказ исполняющего обязанности Саткинского городского прокурора Кондратенко С.В. от заявленных требований об обязании оборудовать ГОУ НПО «Профессиональное училище № 31» в г. ... устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ исполняющего обязанности Саткинского городского прокурора Кондратенко С.В. от заявленных требований к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 31», Министерству образования и науки Челябинской области об обязании оборудования устройством тревожной сигнализации для экстренного вызова милиции, прекратив производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Патракова Е.Б.