Дело № 2 - 1195/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
с участием прокурора Завьяловой Т.В.,
при секретаре Сергеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Саткинского городского прокурора, действующего в интересах Выдриной В Р к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
У С Т А Н О В И Л :
Саткинский городской прокурор в интересах Выдриной В.Р. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области от Дата года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В обоснование иска указал, что в Саткинскую городскую прокуратуру обратилась Выдрина В.Р. Проверкой установлено, что Дата года Выдрина В.Р. родила первого ребенка – FIO4, Дата года Выдрина В.Р. родила второго ребенка –FIO3, которая скончалась в этот же день, то есть на первой неделе жизни. Выдрина В.Р. обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области для оформления государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Однако Выдриной В.Р. было отказано в выдаче указанного сертификата в связи с тем, что Выдриной В.Р. не предоставлено свидетельство о рождении второго ребенка- FIO3 Считают, что требование сотрудников ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Челябинской области о предоставлении Выдриной В.Р. свидетельства о рождении второго ребенка, умершего на первой неделе жизни, для оформления государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал противоречит требованиям закона и нарушает гарантированное государством право Выдриной В.Р. на получение государственного сертификата на материнский ( семейный капитал). Просит признать решение об отказе в выдаче Выдриной В.Р. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, вынесенное Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области Дата года, незаконным и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Выдриной Виктории Рафаиловне, Дата года рождения, как женщине, родившей второго ребенка после Дата года.
В судебном заседании истец Выдрина В.Р. заявила об отказе от исковых требований о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный )капитал, т.к. отпала в этом необходимость, ей выдали свидетельство о рождении ребенка..
Заявление истца об отказе от иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщено собственноручно составленное заявление истца об отказе от иска и о разъяснении процессуальных последствий отказа от иска.
Заявление прокурора об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела письменное ходатайство прокурора об отказе от иска.
Судом разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении истца имеется подпись о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В протоколе судебного заседания имеется подпись прокурора о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области Лапшина Е.Т., не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Выдриной В.Р. от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленного иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Саткинского городского прокурора, Выдриной В Р к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах Выдриной Виктории Рафаиловны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: (Гилевич И.Н.)