Дело № 2 - 1191 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.
при секретаре Сергеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочникова Е Н к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о включении в специальный стаж периода работы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кадочников Е.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с июня 1977 года по март 1982 года. В обоснование иска указав, что он обратился к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При поступлении в июне 1977 года на Саткинский металлургический завод в Фасонно-Литейный цех он по рекомендации отдела кадров устроился по специальности оператор ЭГУ, специальность была новая и был набор на данную профессию. Прибыв в ФЛЦ на работу он от начальника цеха узнал, что на данной профессии работают женщины и он предложил ему работать электромонтером по обслуживанию электрооборудования на горячих участках, так как эта профессия из списка Номер о досрочных трудовых пенсиях и зарплата по данной профессии выше. Начальник цеха сказал, что сначала он напишет распоряжение о временном переводе его электромонтером по обслуживанию электрооборудования на горячих участках, а затем будет произведен перевод на данную профессию. К концу 1977 года он написал заявление о переводе с профессии оператор ЭГУ на профессию, по которой он и работал : это электромонтер по обслуживанию электрооборудования на горячих участках. В начале 1978 года он спросил у начальника ФЛЦ, произведен ли перевод на что он сказал, что произведен. В отделе кадров трудовую книжку на руки не дали, а перевод подтвердили, что произведен. Убедившись в переводе, он так и продолжал работать по профессии электромонтер по обслуживанию электрооборудования на горячих участках. В 1982 году в марте при переводе на профессию мастер заливки, обрубки, выбивки, он узнал, что запись о профессии электромонтер по обслуживанию электрооборудования на горячих участках отсутствует. В том, что в трудовой книжке отсутствует запись по профессии, по которой он работал в данный период, его вины нет.
В судебном заседании истец Кадочников Е.Н. заявил об отказе от исковых требований о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с июня 1977 года по март 1982 года, так как не наступило право для назначения досрочной трудовой пенсии.
Заявление истца об отказе от иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщено собственноручно составленное заявление истца об отказе от иска и о разъяснении процессуальных последствий отказа от иска.
Судом разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении истца имеется подпись о том, что процессуальные последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области Лапшина Е.Т., не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Кадочникова Е.Н. от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленного иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Кадочникова Е Н к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с июня 1977 года по март 1982 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кадочникова Е Н к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с июня 1977 года по март 1982 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: (Гилевич И.Н.)